This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Byla T-159/12: 2013 m. gruodžio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pri prieš VRDT — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Išbraukimas — Atsiimant ieškinį pateikti reikalavimai — Nepriimtinumas)
Byla T-159/12: 2013 m. gruodžio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pri prieš VRDT — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Išbraukimas — Atsiimant ieškinį pateikti reikalavimai — Nepriimtinumas)
OL C 39, 2014 2 8, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 39/20 |
2013 m. gruodžio 3 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Pri prieš VRDT — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Byla T-159/12) (1)
(Išbraukimas - Atsiimant ieškinį pateikti reikalavimai - Nepriimtinumas)
2014/C 39/34
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Pri SA (Clémency, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų C. Marí Aguilar ir F. Márquez Martín
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar
Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Didžiosios Britanijos Mergelių Salos), atstovaujama advokato J. Bouyssou
Dalykas
Pirma, ieškinys dėl 2011 m. gruodžio 20 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 311/2011-2), susijusio su protesto procedūra tarp Pri SA ir Belgravia Investment Group Ltd, panaikinimo ir, antra, prašymas atmesti prašomo įregistruoti prekių ženklo registracijos paraišką dėl visų proteste nurodytų prekių.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Išbraukti bylą T-159/12 iš Bendrojo Teismo registro. |
|
2. |
Atmesti kaip nepriimtinus 2013 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo kanceliarijoje gautame laiške išdėstytus Pri SA reikalavimus, kad, pirma, Bendrasis Teismas konstatuotų protesto atsiėmimą, antra, panaikintų 2010 m. gruodžio 7 d. Protestų skyriaus sprendimą tiek, kiek juo iš dalies atmestas protestas, ir, trečia, nurodytų užregistruoti prekių ženklo PRONOKAL „visišką atsisakymą“. |
|
3. |
Pri SA padengia savo ir VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
|
4. |
Belgravia Investment Group Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |