Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012FN0126

    Byla F-126/12: 2012 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

    OL C 71, 2013 3 9, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.3.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 71/29

    2012 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

    (Byla F-126/12)

    2013/C 71/50

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato M. Boury

    Atsakovė: Europos Komisija

    Ginčo dalykas bei aprašymas

    Atsakymo į skundą, kuriuo ieškovas prašė, pirma, kad Komisija pripažintų, jog Briuselio pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui gali būti perduoti tik kai kurie su jo asmeniu susijusios administracinės bylos dokumentai, ir, antra, kad būtų konstatuotas 2001 m. vasario 2 d. sprendimo nuslėpimo nuo minėto teismo neteisėtumas, panaikinimas.

    Ieškovo reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2012 m. rugpjūčio 24 d. Paskyrimų tarnybos atsakymą į skundą Nr. R/367/12;

    —

    pripažinti, kad nuo Belgijos teisėsaugos buvo neteisėtai nuslėpta tikroji su jo asmeniu susijusi administracinė byla, taip pat 2001 m. vasario 2 d. Paskyrimų tarnybos sprendimas ir visi su juo suiję dokumentai, kurių iš Komisijos reikalavo Belgijos baudžiamosios teisėsaugos institucijos;

    —

    pripažinti, kad Briuselio teismui buvo neteisėtai perduoti konfidencialūs dokumentai, kurie parengti buvusiame skyriuje ADMIN B9, kuriam pavesta atlikti Paskyrimų tarnybos 2001 m. vasario 2 d. pradėtą administracinį tyrimą, be jokios teisinės kontrolės ir nesilaikant Pareigūnų tarnybos nuostatų, ir taip buvo pažeisti Pareigūnų tarnybos nuostatai;

    —

    pripažinti, kad į jo skundo Briuselio teismui tyrimą ir siekdami jam pakenkti neteisėtai įsikišo Komisijos tarnautojai, kurie neturėjo nei įgaliojimo, nei kompetencijos tai daryti;

    —

    pripažinti, kad per visą šią procedūrą jis, kaip ir jo šeima, nukentėjo nuo šiurkštaus jo pagrindinių žmogaus teisių pažeidimo, ir kad jis patyrė didelę profesinę, turtinę ir neturtinę žalą, kurią sunkiai įmanoma atitaisyti, todėl jis turi teisę gauti šios žalos atlyginimą.
    Top