Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0534

Byla C-534/12: 2012 m. lapkričio 23 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-241/03 REV Marcuccio prieš Komisiją

OL C 71, 2013 3 9, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 71/5

2012 m. lapkričio 23 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-241/03 REV Marcuccio prieš Komisiją

(Byla C-534/12)

2013/C 71/08

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantas: Luigi Marcuccio, atstovaujamas G. Cipressa

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

—

Panaikinti — visą ir be išimčių — 2012 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtą nutartį byloje T-241/03 REV.

—

Pagrindiniai reikalavimai:

a)

pripažinti ieškovo 2011 m. gruodžio 27 d. pateiktą 2011 m. lapkričio 27 d. prašymą peržiūrėti 2006 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo pirmosios kolegijos priimtą nutartį byloje T-241/03, kurią jau nagrinėjo Bendrasis Teismas, t. y. prašymą, dėl kurio kilo ši byla, nepriimtinu ir todėl nustatyti, kad procesas turi būti tęsiamas ex lege, ir

b)

priteisti iš atsakovės sumokėti ieškovui jo šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas; arba

—

Nepatenkinus pagrindinių reikalavimų, grąžinti šią bylą nagrinėti Bendrajam Teismui, kad jis ex lege priimtų naują sprendimą dėl 2011 m. gruodžio 27 d. prašymo priimtinumo ir kad prireikus nuspręstų dėl šios bylos esmės.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.

proceso trūkumai, susiję su ieškovo interesais, iš kurių išplaukia dideli trūkumai, be kita ko: absoliutus skundžiamos nutarties nagrinėjimo ir motyvavimo trūkumas; b) esminių formos reikalavimų pažeidimas; c) kompetencijos, kurią turi iš anksto įstatymu nustatytas teisėjas, žinoti bylą nepažeidžiamumo principo pažeidimas; d) Bendrojo Teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos nuostatų, reglamento 127 straipsnio 1 ir 2 dalių ir galiausiai ieškovo procesinės subjektinės teisės bet kuriuo momentu Bendrajam Teismui pasiūlyti imtis proceso organizavimo priemonių, susijusių su šia byla, pažeidimas;

2.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 44 straipsnio pirmos ir antros pastraipų pažeidimas;

3.

bendrojo teisės principo, išdėstyto Europos Sąjungos teismo sprendime, t. y. 1977 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo sprendime, priimtame byloje C-56/75 REV Elz prieš Europos Komisiją, pažeidimas;

4.

absoliutus skundžiamos nutarties nagrinėjimo ir motyvavimo trūkumas dar ir dėl to, kad ieškovo pateikti faktai ir teiginiai iškraipyti ir pakeisti.
Top