This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0266
Case C-266/12 P: Appeal brought on 29 May 2012 by Jarosław Majtczak against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 21 March 2012 in Case T-227/09: Feng Shen Technology Co. Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-266/12 P: 2012 m. gegužės 29 d. Jarosław Majtczak pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-227/09 Feng Shen Technology Co. Ltd. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-266/12 P: 2012 m. gegužės 29 d. Jarosław Majtczak pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-227/09 Feng Shen Technology Co. Ltd. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 258, 2012 8 25, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 258/10 |
2012 m. gegužės 29 d. Jarosław Majtczak pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-227/09 Feng Shen Technology Co. Ltd. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-266/12 P)
2012/C 258/16
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: Jarosław Majtczak, atstovaujamas radca prawny J. Radłowski,
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Feng Shen Technology Co. Ltd.
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-227/09 ir atmesti ieškinį; nepatenkinus šio reikalavimo |
|
— |
panaikinti 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-227/09 ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui; |
|
— |
priteisti apelianto naudai bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantas tvirtina, kad skundžiamu sprendimu pažeidžiamas iš dalies pakeisto Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (1), (pakeisto Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (2)), 52 straipsnio 1 dalies b punktas, ypač kiek tai susiję su Bendrojo Teismo pateiktu sąvokos „nesąžiningumas“ išaiškinimu.
Be to, apeliantas tvirtina, kad pateikdamas klaidingas faktines išvadas ir atlikdamas selektyvų pateiktų įrodymų vertinimą Bendrasis Teismas pažeidė procedūros taisykles.
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).
(2) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).