Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0131

    Byla T-131/11: 2011 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Ezzedine prieš Tarybą

    OL C 130, 2011 4 30, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 130/20

    2011 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Ezzedine prieš Tarybą

    (Byla T-131/11)

    2011/C 130/39

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: Ibrahim Ezzedine (Treichville, Dramblio Kaulo Krantas), atstovaujamas advokato G. Collard

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Ieškovo reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    Pripažinti, kad 2011 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimas 2011/71/BUSP, 2011 m. vasario 2 d. paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, tiek, kiek jis susijęs su ieškovu Ibrahim EZZEDINE, nėra pagrįstas faktais.

    —

    Todėl:

    —

    panaikinti 2011 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimą 2011/71/BUSP,

    —

    nepatenkinus pirmesniojo reikalavimo, nurodyti išbraukti Ibrahim EZZEDINE pavardę iš sąrašo, pridėto prie minėto sprendimo.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį, ieškovas nurodo du pagrindus.

    1.

    Pirmasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes ieškovo įtraukimas į asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, sąrašą motyvuojamas stereotipais, nenurodant jokio aiškaus faktinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima įvertinti, ar ieškovas pagrįstai įtrauktas į minėtą sąrašą.

    2.

    Antrasis pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, nes ieškovas kaltinamas prisidėjęs prie neteisėtos M. L. Gbagbo administracijos finansavimo, nors ieškovas tik vykdė privataus verslininko veiklą ir, mokėdamas mokesčius bei rinkliavas, tiesiog prisidėjo prie Dramblio Kaulo Kranto Respublikos, o ne konkretaus režimo finansavimo.
    Top