EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0117
Case C-117/11: Order of the Court (Seventh Chamber) of 19 January 2012 (reference for a preliminary ruling from the Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — United Kingdom) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Taxation — VAT — Sixth Directive — Article 28(2)(a) — Article 28(3)(b) — Exemption of certain transport services — Transaction combining car parking services and the transport of travellers between the car park and an airport — Existence of two separate supplies of services or of a single supply — Principle of fiscal neutrality)
Byla C-117/11: 2012 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Jungtinė Karalystė)) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa — Apmokestinimas — PVM — Šeštoji direktyva — 28 straipsnio 2 dalies a punktas — 28 straipsnio 3 dalies b punktas — Kai kurių vežimo paslaugų atleidimas nuo mokesčio — Bendras automobilių stovėjimo ir keleivių vežimo tarp stovėjimo aikštelės ir oro uosto paslaugų teikimas — Dviejų atskirų paslaugų teikimų ar vieno paslaugos teikimo egzistavimas — Mokesčių neutralumo principas)
Byla C-117/11: 2012 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje ( Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Jungtinė Karalystė)) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa — Apmokestinimas — PVM — Šeštoji direktyva — 28 straipsnio 2 dalies a punktas — 28 straipsnio 3 dalies b punktas — Kai kurių vežimo paslaugų atleidimas nuo mokesčio — Bendras automobilių stovėjimo ir keleivių vežimo tarp stovėjimo aikštelės ir oro uosto paslaugų teikimas — Dviejų atskirų paslaugų teikimų ar vieno paslaugos teikimo egzistavimas — Mokesčių neutralumo principas)
OL C 109, 2012 4 14, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 109/4 |
2012 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Jungtinė Karalystė)) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd prieš The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
(Byla C-117/11) (1)
(Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Apmokestinimas - PVM - Šeštoji direktyva - 28 straipsnio 2 dalies a punktas - 28 straipsnio 3 dalies b punktas - Kai kurių vežimo paslaugų atleidimas nuo mokesčio - Bendras automobilių stovėjimo ir keleivių vežimo tarp stovėjimo aikštelės ir oro uosto paslaugų teikimas - Dviejų atskirų paslaugų teikimų ar vieno paslaugos teikimo egzistavimas - Mokesčių neutralumo principas)
2012/C 109/07
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Šalys
Ieškovės: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd
Atsakovai: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23) aiškinimas — Galimybė valstybėms narėms toliau taikyti atleidimą nuo mokesčio, suteikiant teisę susigrąžinti ankstesniame etape sumokėtą mokestį — Atleidimo nuo mokesčio už kai kurių vežimo paslaugų teikimą, suteikiant teisę susigrąžinti sumokėtą mokestį, išlaikymas nacionalinės teisės aktuose — Ūkio subjektas, lėktuvu keliaujantiems asmenims teikiantis automobilių stovėjimo paslaugą kartu su vežimo tarp stovėjimo aikštelės ir oro uosto paslauga — Sandorio vertinimas PVM tikslais, kaip vieno paslaugų teikimo ar kaip kelių atskirų paslaugų teikimų?
Rezoliucinė dalis
1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeista 1992 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 92/111/EEB, turi būti aiškinama taip, kad, siekiant nustatyti taikytiną pridėtinės vertės mokesčio tarifą, automobilio stovėjimo ne oro uosto teritorijoje ir šio automobilio keleivio vežimo tarp automobilių stovėjimo aikštelės ir atitinkamo oro uosto terminalo paslaugos tokiomis aplinkybėmis, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, turi būti laikomos vienu bendru paslaugos teikimu, kuriame dominuoja automobilių stovėjimo paslauga.