EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0402
Case T-402/10: Action brought on 9 September 2010 — Villeroy & Boch — Belgium v Commission
Byla T-402/10: 2010 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Villeroy & Boch — Belgium prieš Komisiją
Byla T-402/10: 2010 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Villeroy & Boch — Belgium prieš Komisiją
OL C 301, 2010 11 6, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 301/53 |
2010 m. rugsėjo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Villeroy & Boch — Belgium prieš Komisiją
(Byla T-402/10)
()
2010/C 301/85
Proceso kalba: olandų
Šalys
Ieškovė: Villeroy & Boch — Belgium (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų O. Brouwer ir J. Blockx
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su Villeroy & Boch Belgium N. V/S. A. |
— |
Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti ieškovei skirtą baudą. |
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2010 m. birželio 23 d. Komisijos sprendimą K(2010) 4185 galutinis byloje COMP/39092 — vonios kambario sanitarinė įranga dėl SESV 101 straipsnio 1 dalies pažeidimo vandens maišytuvų, dušo sienelių ir sanitarinės keramikos rinkoje.
Savo ieškinį ji grindžia septyniais ieškinio pagrindais:
— |
SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio bei nusistovėjusios teismų praktikos pažeidimas, nes klaidingai manyta, jog padarytas vienas tęstinis pažeidimas. |
— |
Iš SESV 296 straipsnio 2 dalies kylančios pareigos motyvuoti pažeidimas, nes su vienu tęstiniu pažeidimu susijusios prielaidos motyvavimas yra nepakankamas ir klaidingas. |
— |
Pareigos motyvuoti pažeidimas, susijęs su tariamu ieškovės dalyvavimu inkriminuojamame pažeidime Belgijos rinkoje, bei įrodymų, kad ieškovė dalyvavo šiame pažeidime Belgijos rinkoje, nebuvimas. |
— |
Ieškovei ir jos patronuojančiai bendrovei skiriant bendrą piniginę baudą pažeistas principas nulla poena sine lege pagal ES pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 1 dalį ir principas „bausmė ne didesnė už kaltę“ pagal Chartijos 49 straipsnio 3 dalį kartu su 48 straipsnio 1 dalimi, taip pat pažeistas Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnis. |
— |
Klaidingai nustatytas baudos dydis, nes jis grindžiamas ir su inkriminuojamu pažeidimu nesusijusiomis aplinkybėmis. |
— |
Nepagrįstas atsisakymas sumažinti baudą dėl neproporcingai ilgos proceso trukmės nesuderinamas su Chartijos 41 straipsniu. |
— |
Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 3 dalies pažeidimas klaidingai nustačius baudą remiantis pažeidimo sunkumu ir klaidingai nustatytas „atgrasymo faktorius“ bei visiškas baudos dydžio neproporcingumas. |