Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0151

    Byla T-151/10: 2010 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Nederlandse Gemeenten prieš Komisiją

    OL C 148, 2010 6 5, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.6.2010   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 148/43

    2010 m. balandžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Nederlandse Gemeenten prieš Komisiją

    (Byla T-151/10)

    2010/C 148/72

    Proceso kalba: olandų

    Šalys

    Ieškovė: Bank Nederlandse Gemeenten NV (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokato B. Drijber

    Atsakovė: Europos Komisija

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimą (C(2009) 9963), kiek tai susiję su Komisijos išvadomis, kad galimybė gyvenamojo būsto statybos bendrovėms imti paskolas iš banko Nederlandse Gemeenten NV yra valstybės pagalba SESV 107 straipsnio 1 dalies prasme.

    —

    Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškiniu prašoma iš dalies panaikinti 2009 m. gruodžio 15 d. Komisijos sprendimą C(2009) 9963 galutinis dėl valstybės pagalbos E 2/2005 ir N 642/2009 (Nyderlandai) — Esama pagalba ir speciali projekto pagalba gyvenamojo būsto statybos bendrovėms.

    Pirma, ginčijamas sprendimas pažeidžia SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes Komisijos išvada, kad ieškovės paskolos yra valstybės pagalba, grindžiama klaidingu atsakomybės sąlygos aiškinimu.

    Antra, ginčijamas sprendimas pažeidžia SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes Komisijos išvada, kad ieškovės paskolos neatitinka rinkos sąlygų ir todėl yra privilegija, buvo pagrįsta klaidingu faktų vertinimu.

    Trečia, sprendimu pažeidžiama pareiga motyvuoti ir rūpestingumo principas, nes, nepaisydama Nyderlandų valdžios institucijų argumentų dėl ieškovės paskolų, Komisija netirdama nusprendė, kad paskolos yra valstybės pagalba.

    Top