EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0056
Case C-56/10 P: Appeal brought on 2 February 2010 by Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. against the judgment delivered on 19 November 2009 in Joined Cases T-425/07 and T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM (100)
Byla C-56/10 P: 2010 m. vasario 2 d. Agencja Wydawniczą Technopol sp. z o.o . pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo sujungtose bylose T-425/07 ir T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT (100)
Byla C-56/10 P: 2010 m. vasario 2 d. Agencja Wydawniczą Technopol sp. z o.o . pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo sujungtose bylose T-425/07 ir T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT (100)
OL C 113, 2010 5 1, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 113/19 |
2010 m. vasario 2 d.Agencja Wydawniczą Technopol sp. z o.o. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo sujungtose bylose T-425/07 ir T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT (100)
(Byla C-56/10 P)
2010/C 113/29
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Apeliantė: Agencja Wydawniczą Technopol sp. z o.o., atstovaujama D. Rzążewska
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Apeliantės reikalavimai
|
— |
panaikinti 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą sujungtose bylose T-425/07 ir T-426/07; |
|
— |
grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui; |
|
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi Teisingumo Teisme išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Prekių ženklų reglamento (1) 38 straipsnio 2 dalį, nes taikė klaidingus teisės kriterijus spręsdamas dėl Apeliacinės tarybos kvietimo pateikti pareiškimą apie išimtinių teisių į skaitmenis 100 ir 300 atsisakymą pagrįstumo.
Apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Prekių ženklų reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktą, nes taikė klaidingus teisės kriterijus spręsdamas, kad elementai, dėl kurių prašoma pateikti pareiškimą apie teisių atsisakymą, yra apibūdinamojo pobūdžio.
Be to, apeliantės teigimu, Pirmosios instancijos teismas pažeidė Prekių ženklų reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktą, 38 straipsnio 2 dalį, 76 straipsnį, ar visas šias nuostatas, tinkamai neatsižvelgęs į Tarnybos praktiką dėl žymenų, sudarytų iš skaitmenų ar žyminčių leidinio turinį, registravimo.
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146), pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (Kodifikuota redakcija) (OL L 78, 2009 3 24, p. 1).