EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CB0080
Case C-80/09 P: Order of the Court (Fifth Chamber) of 5 February 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 7(1)(c) — Refusal to register — Word mark Patentconsult — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)
Byla C-80/09 P: 2010 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Atsisakymas registruoti — Žodinis prekių ženklas „Patentconsult“ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
Byla C-80/09 P: 2010 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Atsisakymas registruoti — Žodinis prekių ženklas „Patentconsult“ — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamasis požymis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
OL C 148, 2010 6 5, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 148/10 |
2010 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-80/09 P) (1)
(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Atsisakymas registruoti - Žodinis prekių ženklas „Patentconsult“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
2010/C 148/16
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantai: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden, atstovaujami advokato G. P. Friderichs
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Schäffner
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Mergel ir kt. prieš VRDT (T-335/07), kuriuo teismas atmetė ieškinį dėl 2007 m. birželio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, kuriuo buvo atmestas eksperto sprendimas atsisakyti įregistruoti žodinį prekių ženklą „Patentconsult“ 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, panaikinimo — Prekių ženklo, kurį sudaro tik ženklai ir nuorodos, galintys apibūdinti atitinkamas prekes arba paslaugas, skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
V. Mergel, K. Kampfenkel, B. Bill ir A. Herden padengia bylinėjimosi išlaidas. |