EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0153

Byla T-153/08 2008 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT — Bosch Security Systems ( ryšio įrangos dizainas )

OL C 158, 2008 6 21, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.6.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 158/21


2008 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Shenzhen Taiden Industrial prieš VRDT — Bosch Security Systems (ryšio įrangos dizainas)

(Byla T-153/08)

(2008/C 158/35)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Shenzhen Taiden Industrial Co., Ltd (Shenzhen, Kinija), atstovaujama advokatų M. Hartmann, M. Helmer

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Bosch Security Systems BV (Eindhovenas, Nyderlandai)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. vasario 11d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1437/2006-3 ir

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: prekės „ryšio įranga“ dizainas — įregistruotas Bendrijos pramoninis dizainas Nr. 214903-0001.

Bendrijos pramoninio dizaino savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos pramoninio dizaino registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, kaip įrodymas pateiktas pramoninis dizainas: ankstesnis pramoninis dizainas, visuomenei pateiktas Koninklijke Philips Electronics NV, įregistruotas kaip tarptautinis dizainas Nr. DM/055655.

Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Panaikinimo skyriaus sprendimą ir pripažinti ginčijamo pramoninio dizaino registraciją negaliojančia.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Trečioji apeliacinė taryba rėmėsi šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia nurodytais faktais, kurių įrodymų nebuvo pateikta; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Trečioji apeliacinė taryba suklydo, nuspręsdama, kad ginčijamam dizainui trūksta individualumo, ir neįvertino bei nepalygino nagrinėjamų dizainų informuoto naudotojo požiūriu.


Top