EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0130

Byla T-130/08 2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Gres La Sagra prieš VRDT — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

OL C 116, 2008 5 9, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.5.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 116/29


2008 m. kovo 31 d. pareikštas ieškinys byloje Gres La Sagra prieš VRDTCeramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

(Byla T-130/08)

(2008/C 116/53)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Ispanija), atstovaujama advokatų T. Villate Consonni ir J. Calderón Chavero

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ceramicalcora SA (Alkora, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R-1609/2006-4;

panaikinus minėtą sprendimą, įregistruoti prekių ženklą Nr. 3 109 006 ne tik 39 klasės paslaugoms (kurioms jau įregistruota atsižvelgiant į tai, kad protestas Nr. B690695 buvo galutinai atmestas), bet taip pat ir kitoms prekėms bei paslaugoms, priklausančios 19, 21 ir 40 klasėms, bei

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo pareiškėjas: ieškovė

Nagrinėjamas prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „VENATTO (marble stone)“ (registracijos paraiška Nr. 3 109 006) 19, 21, 39 ir 40 klasių prekėms ir paslaugoms.

Prekių ženklo ar žymens, kuriais grindžiamas protestas, savininkas: CARAMICALCORA S.A.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriais grindžiamas protestas: Ispanijoje įregistruoti prekių ženklai „VENETO (cerámicas)“ (Nr. 2 115 543; 2 056 688, 2 056 689 ir 2 056 699) prekėms ir paslaugoms, priklausančioms atitinkamai 27, 19, 21 ir 39 klasėms.

Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti dalį protesto remiantis tuo, kad nagrinėjamų 19, 21 ir 40 klasių prekių ir paslaugų atžvilgiu yra galimybė supainioti, tačiau tokios galimybės nėra nagrinėjamų 39 klasės paslaugų atžvilgiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


Top