This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0109
Case T-109/08: Action brought on 28 February 2008 — Freixenet SA v OHIM (Shape of a frosted white bottle)
Byla T-109/08 2008 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Freixenet SA prieš VRDT (balto šiurkštaus paviršiaus butelio forma)
Byla T-109/08 2008 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Freixenet SA prieš VRDT (balto šiurkštaus paviršiaus butelio forma)
OL C 116, 2008 5 9, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 116/25 |
2008 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Freixenet SA prieš VRDT (balto šiurkštaus paviršiaus butelio forma)
(Byla T-109/08)
(2008/C 116/45)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Ispanija), atstovaujama advokatų F. de Visscher, E. Cornu ir D. Moreau
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
pirmiausia panaikinti 2007 m. spalio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą ir padaryti tai, ką ši apeliacinė taryba turėjo padaryti, t. y. nuspręsti, kad Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 32 532 atitinka paskelbimo pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 40 straipsnį sąlygas; |
|
— |
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2007 m. spalio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą; |
|
— |
bet kuriuo atveju priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: trimatis balto šiurkštaus paviršiaus butelio formos prekių ženklas 33 klasės prekėms — paraiška Nr. 32 532.
Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją; sprendimas priimtas po to kai Pirmosios instancijos teismas priėmė sprendimą byloje T-190/04, Freixenet prieš VRDT (balto šiurkštaus paviršiaus butelio forma).
Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 ir 3 dalių bei 73 straipsnio, ir pareigos motyvuoti pažeidimas, nes:
|
— |
Apeliacinė taryba nesusipažino su ieškovės pastabomis dėl skirtingo Tarybos faktinių aplinkybių įvertinimo; |
|
— |
Apeliacinė taryba nepatikslino dokumentų, kurių pagrindu ji grindžia savo sprendimą; |
|
— |
nagrinėjamo butelio pristatymas yra originalus ir skiriasi nuo įprastinių 1996 m. blandžio 1 d. egzistuojančių pristatymų; ir |
|
— |
bet kuriuo atveju nagrinėjamas prekių ženklas įgijo skiriamąjį požymį Bendrijoje jį naudojant. |