This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0002
Case T-2/08: Action brought on 2 January 2008 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen v Commission
Byla T-2/08 2008 m. sausio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen prieš Komisiją
Byla T-2/08 2008 m. sausio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen prieš Komisiją
OL C 64, 2008 3 8, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 64/54 |
2008 m. sausio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen prieš Komisiją
(Byla T-2/08)
(2008/C 64/86)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Rosenfeld ir G.-B. Lehr
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2007 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimą C(2007) 5109 galutinis dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietijos Federacinė Respublika ketina suteikti skaitmeninės antžeminės televizijos (DVB-T) transliavimo pradžiai Šiaurės Reine-Vestfalijoje. |
|
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovė skundžia 2007 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimą C(2007) 5109 galutinis dėl valstybės pagalbos C 34/2006 (ex N 29/2005 ir ex CP 13/2004), kuriame Komisija nusprendė, kad valstybės pagalba, kurią Vokietijos Federacinė Respublika ketina suteikti komerciniams transliuotojams pradedant skaitmeninės antžeminės televizijos transliacijas Šiaurės Reine-Vestfalijoje ir apie kurią buvo pranešta Komisijai, nėra suderinama su Bendrąja rinka.
Pagrįsdama savo ieškinį, ieškovė visų pirma tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia EB 87 straipsnio 1 dalį, nes buvo nepagrįstai nuspręsta, jog priemonė turi valstybės pagalbos požymių. Šiame kontekste taip pat skundžiamas EB 253 straipsnio pažeidimas.
Be to, teigiama, kad atliekant vertinimą pagal EB 87 straipsnio 3 dalies c punktą buvo naudojama neleistina vertinimo schema. Šiuo atžvilgiu ieškovė taip pat teigia, kad buvo padaryta diskrecijos ir vertinimo klaida bei pažeistas EB 253 straipsnis.
Dėl diskrecijos ir vertinimo klaidos papildomai skundžiamas EB 87 straipsnio 3 dalies b ir d punktų pažeidimas.
Galiausiai ieškovė teigia, kad nagrinėjamą priemonę bet kuriuo atveju apima EB 86 straipsnio 2 dalyje numatyta sektorinė išimtis. Ir šioje vietoje tvirtinama, kad buvo pažeistas EB 253 straipsnis.