This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0171
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 15 March 2007. # T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Devinlec Développement Innovation Leclerc SA. # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Figurative mark - Opposition by the proprietor of an earlier national trade mark - Likelihood of confusion. # Case C-171/06 P.
2007 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Devinlec Développement Innovation Leclerc SA.
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Vaizdinis prekių ženklas - Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo savininko protestas - Supainiojimo galimybė.
Byla C-171/06 P.
2007 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Devinlec Développement Innovation Leclerc SA.
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Vaizdinis prekių ženklas - Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo savininko protestas - Supainiojimo galimybė.
Byla C-171/06 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:171
2007 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas T.I.M.E. ART prieš VRDT
(Byla C‑171/06 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Vaizdinis prekių ženklas – Ankstesnio nacionalinio prekių ženklo savininko protestas – Galimybė supainioti“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliaciniame procese pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 22‑24 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33–41 punktus)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis, Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 51 punktą)
Dalykas
| Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. sausio 12 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo | Devinlec Développement Innovation Leclerc prieš VRDT | (byla T‑147/03), nacionalinio vaizdinio prekių ženklo QUANTIEME 14 ir 18 klasių prekėms savininko prašymu panaikinančio 2003 m. sausio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą R 109/2002‑3 panaikinti Protestų skyriaus sprendimą atsisakyti įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą QUANTUM 14 klasės prekėms. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ bylinėjimosi išlaidas. |