This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0449
CEDC International prieš OHMI - Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
CEDC International prieš OHMI - Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
2015 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
CEDC International / VRDT – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
(Byla T‑449/13)
„Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas WISENT — Ankstesnis nacionalinis erdvinis prekių ženklas ŹUBRÓWKA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Prekių ženklų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis“
|
1. |
Teismo procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai — Ginčo dalyko nustatymas — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Nepakankamai aiškus ir tikslus ieškinys — Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 16–18 punktus) |
|
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Ginčo, nagrinėto Apeliacinėje taryboje, ribų pakeitimas — Neleistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis) (žr. 26 punktą) |
|
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40, 41, 65 punktus) |
|
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43, 55–57, 80, 81, 93, 101 punktus) |
|
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas — Santykiniai negaliojimo pagrindai — Ankstesnis tapatus ar panašus prekių ženklas, įregistruotas tapačioms ar panašioms prekėms ar paslaugoms — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdinis prekių ženklas WISENT ir erdvinis prekių ženklas ŻUBRÓWKA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 48, 127, 130, 131, 135 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2013 m. birželio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 33/2012-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Przedsiębiorstwo Polmos Białystok ir Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Panaikinti 2013 m. birželio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 33/2012-4). |
|
2. |
VRDT ir Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA padengia savo ir CEDC International sp. z o.o. bylinėjimosi išlaidas. |