Byla C‑28/22

TL
ir
WE

prieš

Getin Noble Bank S.A. likvidatorių (anksčiau – Getin Noble Bank S.A.)

(Sąd Okręgowy w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

2023 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Hipoteka užtikrintos paskolos, indeksuotos užsienio valiuta, sutartis, kurioje įtvirtintos nesąžiningos sąlygos dėl valiutos keitimo kurso – Šios sutarties negaliojimas – Ieškiniai dėl restitucijos – Senaties terminas“

1. Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Priemonės, kuriomis siekiama uždrausti naudoti nesąžiningas sąlygas – Hipoteka užtikrintos paskolos sutartis – Sutartis, negalinti likti galioti panaikinus nesąžiningas sąlygas – Sutarties pripažinimas negaliojančia – Ieškinys dėl restitucijos – Senaties terminas – Eigos pradžia – Nacionalinėje jurisprudencijoje komercinės (ūkinės) veiklos subjektų reikalavimams nustatyta data, nuo kurios sutartis tampa galutinai neprivaloma, ir vartotojų reikalavimams nustatyta data, kai sužinoma apie sutarties sąlygos nesąžiningumą – Neleistinumas – Neatitiktis veiksmingumo principui

   (Tarybos direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis)

   (žr. 66–75 punktus ir rezoliucinės dalies 3 punktą)

2. Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Priemonės, kuriomis siekiama uždrausti naudoti nesąžiningas sąlygas – Hipoteka užtikrintos paskolos sutartis – Nacionalinė jurisprudencija, pagal kurią iš komercinės (ūkinės) veiklos subjekto nereikalaujama patikrinti, ar vartotojas supranta nesąžiningų sutarties sąlygų pašalinimo arba sutarties negalėjimo išlikti privaloma pašalinus šias sąlygas pasekmes – Leistinumas

   (Tarybos direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis)

   (žr. 77–81 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)

3. Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13 – Priemonės, kuriomis siekiama uždrausti naudoti nesąžiningas sąlygas – Hipoteka užtikrintos paskolos sutartis – Sutartis, negalinti likti galioti panaikinus nesąžiningas sąlygas – Sutarties pripažinimas negaliojančia – Ieškinys dėl restitucijos – Nacionalinė jurisprudencija pagal kurią komercinės (ūkinės) veiklos subjektui pripažįstama sulaikymo teisė, leidžianti jam susieti jo prievolės vartotojui vykdymą su sąlyga, kad vartotojas pats įvykdys savąją ar pateiks jos įvykdomo užtikrinimą – Vartotojo teisės gauti delspinigius praradimas – Neleistinumas – Neatitiktis veiksmingumo principui

   (Tarybos direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis)

   (žr. 84–87 punktus ir rezoliucinės dalies 3 punktą)

Žr. sprendimo tekstą.