This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0187
2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis.
Ute Müller ir kt. prieš QH.
Apeliacinis skundas – Įstojimas į bylą – Prašymas įstoti į bylą, pateiktas pasibaigus Bendrojo Teismo procedūros reglamento 143 straipsnio 1 dalyje numatytam šešių savaičių terminui – Priimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 129 straipsnio 4 dalis – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnis – Force majeure – Pateisinama klaida.
Byla C-187/18 P(I).
2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis.
Ute Müller ir kt. prieš QH.
Apeliacinis skundas – Įstojimas į bylą – Prašymas įstoti į bylą, pateiktas pasibaigus Bendrojo Teismo procedūros reglamento 143 straipsnio 1 dalyje numatytam šešių savaičių terminui – Priimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 129 straipsnio 4 dalis – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnis – Force majeure – Pateisinama klaida.
Byla C-187/18 P(I).
2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutartis
Müller ir kt. / QH
(Byla C‑187/18 P(I))
„Apeliacinis skundas – Įstojimas į bylą – Prašymas įstoti į bylą, pateiktas pasibaigus Bendrojo Teismo procedūros reglamento 143 straipsnio 1 dalyje numatytam šešių savaičių terminui – Priimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 129 straipsnio 4 dalis – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnis – Force majeure – Pateisinama klaida“
|
1. |
Teismo procesas–Įstojimas į bylą–Terminai–Imperatyvus pobūdis (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 143 straipsnio 1 dalis) (žr. 19–21, 24, 25 punktus) |
|
2. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Nepakankamas motyvavimas–Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas–Leistinumas–Sąlygos (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 29, 30 punktus) |
|
3. |
Teismo procesas–Įstojimas į bylą–Terminai–Teisės praradimas praleidus terminą–Aplinkybės, kurių nebuvo galima numatyti, arba „force majeure“ atvejis–Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 143 straipsnio 1 dalis) (žr. 39 punktą) |
|
4. |
Teismo procesas–Įstojimas į bylą–Terminai–Teisės praradimas praleidus terminą–Pateisinama klaida–Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnis) (žr. 42 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Panaikinti 2018 m. vasario 22 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo pirmosios kolegijos pirmininko nutartį byloje QH / Parlamentas (T‑748/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2018:104). |
|
2. |
Atmesti Ute Müller, Anna Colombo, Utta Tuttlies ir Michael Hoppe pateiktą prašymą įstoti į bylą T‑748/16. |
|
3. |
Ute Müller, Anna Colombo, Utta Tuttlies ir Michael Hoppe padengia savo pačių bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinėje instancijoje ir pirmojoje instancijoje. |
|
4. |
QH padengia savo paties bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinėje instancijoje. |