Byla C‑347/16

Balgarska integrirana mitnicheska energiyna Borsa (BEB) AD

prieš

Darzhavna Komisia za energiyno i vodno regulirane,

(Administrativen sad Sofia-grad prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 101 ir 102 straipsniai – Direktyva 2009/72/EB – 9, 10, 13 ir 14 straipsniai – Reglamentas (EB) Nr. 714/2009–3 straipsnis – Reglamentas (ES) Nr. 1227/2011–2 straipsnio 3 punktas – Reglamentas (ES) 2015/1222 –1 straipsnio 3 dalis – Nepriklausomo perdavimo sistemos operatoriaus sertifikavimas ir paskyrimas – Elektros energijos perdavimo licencijų turėtojų skaičiaus nacionalinėje teritorijoje ribojimas“

Santrauka – 2017 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

1. Prejudiciniai klausimai–Priimtinumas–Ribos–Akivaizdžiai su byla nesusiję klausimai ir hipotetiniai klausimai, užduoti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas yra neįmanomas–Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes

   (EB 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis)

2. Teisės aktų derinimas–Derinimo priemonės–Elektros energijos vidaus rinkos bendrosios taisyklės–Direktyva 2009/72–Perdavimo sistemos eksploatavimas–Operatoriaus sertifikavimas ir paskyrimas–Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias ribojamas elektros energijos perdavimo licenciją turinčių asmenų skaičius valstybėje narėje–Leistinumas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72 9, 10, 13 ir 14 straipsniai; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentų Nr. 714/2009 3 straipsnis ir Nr. 1227/2011 trečioji konstatuojamoji dalis ir 2 straipsnio 3 punktas; Komisijos reglamento 2015/1222 1 straipsnio 3 dalis)

3. Konkurencija–Sąjungos taisyklės–Valstybių narių pareigos–Teisės nuostatos, kuriomis siekiama stiprinti ankstesnių susitarimų poveikį–Sąvoka

   (ESS 4 straipsnio 3 dalis; SESV 101 ir 102 straipsniai)

4. Konkurencija–Valstybės įmonės ir įmonės, kurioms valstybės narės suteikė specialias ar išimtines teises–Dominuojančios padėties sukūrimas–Nesuderinamumo „per se“ su SESV 102 straipsniu nebuvimas

   (SESV 102 straipsnis ir SESV 106 straipsnio 1 dalis)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 30, 31, 56–59 punktus)

2.  Pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 9, 10, 13 ir 14 straipsnius, 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 714/2009 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003, 3 straipsnį, 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1227/2011 dėl didmeninės energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo 2 straipsnio 3 punktą, siejamą su šio reglamento 3 konstatuojamąja dalimi, ir 2015 m. liepos 24 d. Komisijos reglamento (ES) 2015/1222, kuriuo nustatomos pralaidumo paskirstymo ir perkrovos valdymo gairės, 1 straipsnio 3 dalį tokiomis aplinkybėmis kaip pagrindinėje byloje nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias ribojamas elektros energijos perdavimo licenciją turinčių asmenų skaičius tam tikroje teritorijoje.

   (žr. 50 punktą ir rezoliucinę dalį)

3.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 52, 53 punktus)

4.  Žr. sprendimo tekstą.

   (Žr. 54 punktą)