Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62015CJ0442
2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Pensa Pharma, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas PENSA PHARMA – Vaizdinis prekių ženklas „pensa“ – Žodinių prekių ženklų „pentasa“ savininkų prašymai pripažinti registraciją negaliojančia – Paskelbimas negaliojančiu – Procedūra EUIPO – Ginčo dalyko pakeitimas – Bendrajame Teisme nurodytas naujas pagrindas.
Byla C-442/15 P.
2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Pensa Pharma, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas PENSA PHARMA – Vaizdinis prekių ženklas „pensa“ – Žodinių prekių ženklų „pentasa“ savininkų prašymai pripažinti registraciją negaliojančia – Paskelbimas negaliojančiu – Procedūra EUIPO – Ginčo dalyko pakeitimas – Bendrajame Teisme nurodytas naujas pagrindas.
Byla C-442/15 P.
Zbierka rozhodnutí – Všeobecná zbierka – časť „Informácie o neuverejnených rozhodnutiach“
2016 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Pensa Pharma / EUIPO
(Byla C‑442/15 P) ( *1 )
„Apeliacinis skundas — Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas PENSA PHARMA — Vaizdinis prekių ženklas „pensa“ — Žodinių prekių ženklų „pentasa“ savininkų prašymai pripažinti registraciją negaliojančia — Paskelbimas negaliojančiu — Procedūra EUIPO — Ginčo dalyko pakeitimas — Bendrajame Teisme nurodytas naujas pagrindas“
|
1. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį — Įrodymų iškraipymu grindžiamas pagrindas — Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytus įrodymus ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 21 ir 59 punktus) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo jurisdikcija — Su viešąja tvarka susiję pagrindai — Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas — Ankstesnio prekių ženklo galiojimo trukmės pasibaigimas — Netaikymas (žr. 26 ir 27 punktus) |
|
3. |
Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindai — Motyvų nebuvimas arba stoka — Vertinimo klaida — Atskyrimas (SESV 263 ir 296 straipsniai) (žr. 35 punktą) |
|
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo jurisdikcija — Su viešąja tvarka susiję pagrindai — Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas — Tarnybos skyriams tenkančio motyvavimo pagrįstumas — Netaikymas (žr. 36 ir 37 punktus) |
|
5. |
Europos Sąjungos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo jurisdikcija — Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė — Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams — Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 47 punktą) |
|
6. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Sprendimo motyvai, kuriais pažeidžiama Sąjungos teisė — Rezoliucinė dalis, pagrįsta kitais teisiniais motyvais — Atmetimas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 51 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Pensa Pharma SA bylinėjimosi išlaidas. |