Byla C‑186/15

Kreissparkasse Wiedenbrück

prieš

Finanzamt Wiedenbrück

(Finanzgericht Münster prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — Direktyva 2006/112/EB — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — 173 straipsnio 1 dalis — Prekės ir paslaugos, naudojamos apmokestinamiesiems sandoriams ir neapmokestinamiesiems sandoriams (mišraus naudojimo prekės ir paslaugos) — Pridėtinės vertės mokesčio atskaitos sumos nustatymas — Atskaitoma proporcinga dalis — 174 straipsnis — Atskaitoma proporcinga dalis, skaičiuojama paskirstant pagal apyvartą — 173 straipsnio 2 dalis — Nukrypti leidžianti tvarka — 175 straipsnis — Atskaitomos proporcingos dalies apvalinimo taisyklė — 184 ir 185 straipsniai — Atskaitos tikslinimas“

Santrauka – 2016 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1. Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Prekės ir paslaugos, naudojamos ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis gali būti atskaitomas, ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis negali būti atskaitomas – Atskaitos proporcija – Skaičiavimas – Gautos procentinės dalies apvalinimas iki kito sveiko skaičiaus – Privalomas šios apvalinimo taisyklės taikymas skaičiuojant procentinę dalį pagal vieną iš Direktyvos 2006/112 173 straipsnio 2 dalyje numatytų nukrypti leidžiančių metodų – Nebuvimas

   (Tarybos direktyvos 2006/112 175 straipsnio 1 dalis)

2. Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Prekės ir paslaugos, naudojamos ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis gali būti atskaitomas, ir sandoriams, kuriems tenkantis pridėtinės vertės mokestis negali būti atskaitomas – Atskaitos proporcija – Skaičiavimas – Gautos procentinės dalies apvalinimas iki kito sveiko skaičiaus – Iš pradžių atliktos atskaitos tikslinimas – Privalomas šios apvalinimo taisyklės taikymas skaičiuojant procentinę dalį pagal vieną iš Direktyvos 2006/112 173 straipsnio 2 dalyje arba Direktyvos 77/388 17 straipsnio 5 dalies trečioje pastraipoje numatytų nukrypti leidžiančių metodų – Sąlyga

   (Tarybos direktyvos 2006/112 184–186 straipsniai)

1.  Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 175 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad valstybės narės neprivalo taikyti šioje nuostatoje numatytos apvalinimo taisyklės, kai atskaitoma proporcinga dalis skaičiuojama pagal vieną iš šios direktyvos 173 straipsnio 2 dalyje numatytų nukrypti leidžiančių metodų.

   (žr. 42 punktą ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 184 ir paskesnius straipsnius reikia aiškinti taip, kad valstybės narės privalo taikyti šios direktyvos 175 straipsnio 1 dalyje numatytą apvalinimo taisyklę tikslinant, kai pagal jų teisės aktus atskaitoma proporcinga dalis buvo apskaičiuota pagal vieną iš šios direktyvos 173 straipsnio 2 dalyje arba Šeštosios direktyvos 77/388 dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 17 straipsnio 5 dalies trečioje pastraipoje numatytų metodų, tik kai ši taisyklė buvo taikoma apskaičiuojant pradinę atskaitos sumą arba kai veiksnys, dėl kurio pasikeitimo būtina atlikti šį tikslinimą, apima šios direktyvos 173 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje numatyto apskaičiavimo metodo ar šios apvalinimo taisyklės taikymą iš naujo.

   Iš tiesų, iš kartu skaitomų Direktyvos 2006/112 184 straipsnio ir 185 straipsnio 1 dalies nuostatų matyti, kad, pirma, kai pasikeitus vienam iš veiksnių, kuriuo remiantis buvo apskaičiuota atskaitytina suma, reikia atlikti tikslinimą, apskaičiavus patikslintą sumą galutinė atskaitos suma turi būti tokia, kokią apmokestinamasis asmuo būtų turėjęs teisę atskaityti, jei iš pradžių būtų atsižvelgta į šį pasikeitimą. Antra, apskaičiuojant šią sumą reikia atsižvelgti į tuos pačius veiksnius, į kuriuos buvo atsižvelgta iš pradžių, išskyrus pasikeitusįjį.

   (žr. 47, 50, 51 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)