Byla C‑500/13

Gmina Międzyzdroje

prieš

Minister Finansów

(Naczelny Sąd Administracyjny prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Ilgalaikis turtas — Nekilnojamasis turtas — Atskaitos tikslinimas — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis“

Santrauka – 2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis

1. Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš teismo praktikos – Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas

   (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

2. Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Ilgalaikis turtas – Valstybių narių pareiga numatyti atskaitos tikslinimą

   (Tarybos direktyvos 2006/112 187 straipsnis)

3. Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Perkant sumokėto mokesčio atskaita – Ilgalaikis turtas – Perkant sumokėto mokesčio atskaitos tikslinimas – Turtas, per atskaitos tikslinimo laikotarpį priskirtas neapmokestinamai veiklai, vėliau – apmokestinamai veiklai – Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis – Leistinumas

   (Tarybos direktyvos 2006/112 167–169 straipsniai)

1.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 17, 18 punktus)

2.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 19, 20, 24 punktus)

3.  Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 187 ir 189 straipsniai bei neutralumo principas turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias, kai pakeičiama ilgalaikio nekilnojamojo turto paskirtis pirmiausia šį turtą priskiriant veiklai, nesuteikiančiai teisės į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą, o vėliau – veiklai, suteikiančiai teisę į atskaitą, numatytas dešimties metų atskaitos tikslinimo laikotarpis, skaičiuojant nuo metų, kuriais šis turtas perduotas naudoti, todėl atskaitos tikslinimas vienu kartu per vienus mokestinius metus yra draudžiamas.

   Šiuo klausimu pabrėžtina, kad reikalavimas numatyti ne trumpesnį kaip penkerių metų atskaitos tikslinimo laikotarpį ilgalaikio turto atveju yra esminė Direktyva 2006/112 įtvirtintos sistemos dalis, nes ši sistema leidžia išvengti netikslumų skaičiuojant apmokestinamojo asmens atskaitą ir jo nepagrįstą naudą arba žalą, taigi, jos paskirtis – užtikrinti mokesčių naštos neutralumą.

   (žr. 29, 30 punktus ir rezoliucinę dalį)

Byla C‑500/13

Gmina Międzyzdroje

prieš

Minister Finansów

(Naczelny Sąd Administracyjny prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — PVM — Direktyva 2006/112/EB — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Ilgalaikis turtas — Nekilnojamasis turtas — Atskaitos tikslinimas — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis“

Santrauka – 2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis

1. Prejudiciniai klausimai — Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš teismo praktikos — Procedūros reglamento 99 straipsnio taikymas

   (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis)

2. Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Ilgalaikis turtas — Valstybių narių pareiga numatyti atskaitos tikslinimą

   (Tarybos direktyvos 2006/112 187 straipsnis)

3. Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Ilgalaikis turtas — Perkant sumokėto mokesčio atskaitos tikslinimas — Turtas, per atskaitos tikslinimo laikotarpį priskirtas neapmokestinamai veiklai, vėliau — apmokestinamai veiklai — Nacionalinės teisės aktas, kuriame numatytas 10 metų atskaitos tikslinimo laikotarpis — Leistinumas

   (Tarybos direktyvos 2006/112 167–169 straipsniai)

1.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 17, 18 punktus)

2.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 19, 20, 24 punktus)

3.  Direktyvos 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 167, 187 ir 189 straipsniai bei neutralumo principas turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, pagal kurias, kai pakeičiama ilgalaikio nekilnojamojo turto paskirtis pirmiausia šį turtą priskiriant veiklai, nesuteikiančiai teisės į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą, o vėliau – veiklai, suteikiančiai teisę į atskaitą, numatytas dešimties metų atskaitos tikslinimo laikotarpis, skaičiuojant nuo metų, kuriais šis turtas perduotas naudoti, todėl atskaitos tikslinimas vienu kartu per vienus mokestinius metus yra draudžiamas.

   Šiuo klausimu pabrėžtina, kad reikalavimas numatyti ne trumpesnį kaip penkerių metų atskaitos tikslinimo laikotarpį ilgalaikio turto atveju yra esminė Direktyva 2006/112 įtvirtintos sistemos dalis, nes ši sistema leidžia išvengti netikslumų skaičiuojant apmokestinamojo asmens atskaitą ir jo nepagrįstą naudą arba žalą, taigi, jos paskirtis – užtikrinti mokesčių naštos neutralumą.

   (žr. 29, 30 punktus ir rezoliucinę dalį)