Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TO0355

2019 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
CE prieš Regionų komitetą.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešoji tarnyba – Laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Skubos nebuvimas.
Byla T-355/19 R.

2019 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
CE / Regionų komitetas

(Byla T‑355/19 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešoji tarnyba – Laikinųjų apsaugos priemonių prašymas – Skubos nebuvimas“

1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 16, 18, 19 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Formos reikalavimai – Prašymų pateikimas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje ir atsiliepimuose nenurodyti teisės pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis)

(žr. 17, 24, 25, 27 punktus)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais – Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 22, 23, 45, 46 punktus)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 26 punktą)

5. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Pagrindinių teisių pažeidimo rizika – Rizika, kuri pati savaime nesudaro rimtos žalos

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 32 punktą)

6. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės – Skubos nebuvimas

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 37, 38 punktus)

Dalykas

Pagal SESV 278 ir 279 straipsnius pateiktas prašymas, pirma, sustabdyti 2019 m. balandžio 17 d. Regionų komiteto sprendimo nutraukti ieškovės sutartį vykdymą, o, nepatenkinus šio prašymo, sustabdyti 2019 m. gegužės 16 d. Regionų komiteto rašto dėl įspėjimo laikotarpio sąlygų, vykdymą ir, antra, taikyti laikinąsias apsaugos priemones, susijusias su išankstinio įspėjimo laikotarpio tvarka.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymą.

2. 

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

Top