This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0178
2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.
W&O medical esthetics GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HYALSTYLE – Nesąžiningumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prašymas apklausti liudytojus – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.
Byla T-178/17.
2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.
W&O medical esthetics GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HYALSTYLE – Nesąžiningumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prašymas apklausti liudytojus – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.
Byla T-178/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2018 m. sausio 18 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
W&O medical esthetics / EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)
(Byla T‑178/17)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HYALSTYLE – Nesąžiningumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prašymas apklausti liudytojus – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis) – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
|
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Procedūros nuostatos–Pasirengimo nagrinėti bylą priemonės–Liudytojų apklausa–Apeliacinės tarybos diskrecija 9Tarybos reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnio 1 dalies b punktas); Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 57 taisyklė) (žr. 17–19 punktus) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas–Absoliutūs negaliojimo pagrindai–Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu–Vertinimo kriterijai–Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu–Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį–Nesąžiningumui įrodyti nepakankama aplinkybė (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28–30 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2017 m. sausio 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 872/2016-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp W&O medical esthetics ir Fidia farmaceutici.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
W&O medical esthetics GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Fidia farmaceutici SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas. |