Byla C‑322/14

Jaouad El Majdoub

prieš

CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Landgericht Krefeld prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 23 straipsnis — Susitarimas dėl jurisdikcijos — Formos reikalavimai — Pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį susitarimo įrašą — Sąvoka — Bendrosios pardavimo sąlygos, su kuriomis galima susipažinti ir kurias galima atsispausdinti paspaudus nuorodą, leidžiančią jas rodyti naujame lange — Sutikimo „spustelint“ būdas“

Santrauka – 2015 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Reglamentas Nr. 44/2001 — Jurisdikcijos prorogacija — Susitarimas dėl jurisdikcijos — Pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį susitarimo įrašą — Sąvoka — Sutikimas su pirkimo-pardavimo sutarties, kurioje yra susitarimas, bendrosiomis sąlygomis „spustelint“ — Įtraukimas — Sąlyga — Galimybė prieš sudarant sutartį atsispausdinti ir išsaugoti minėtas sąlygas

(Tarybos reglamento Nr. 44/2001 23 straipsnio 2 dalis)

Reglamento Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 23 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad sutikimo su elektroninėmis priemonėmis tarp prekiautojų sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties bendrosiomis sąlygomis, kuriose įtvirtintas susitarimas dėl jurisdikcijos, „spustelint“ būdas yra pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį šio susitarimo įrašą, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu naudojant šį būdą galima prieš sudarant sutartį atsispausdinti ir išsaugoti bendrųjų sąlygų tekstą.

Šiuo klausimu pažymėtina, kad pažodžiui aiškinant 23 straipsnio 2 dalį matyti, kad joje reikalaujama, jog būtų suteikta „galimybė“ užtikrinti ilgalaikį susitarimo dėl jurisdikcijos įrašą, neatsižvelgiant į tai, ar pirkėjas prieš pažymėdamas langelį, kad sutinka su bendrosiomis sąlygomis, arba po to iš tikrųjų sukūrė ilgalaikį minėtų sąlygų įrašą. Tad dėl aplinkybės, kad registruojantis interneto svetainėje ir vykdant kiekvieną pirkimo sandorį interneto tinklalapis neatsidaro automatiškai, negalima nuginčyti susitarimo dėl jurisdikcijos galiojimo.

(žr. 33, 39, 40 punktus ir rezoliucinę dalį)

Byla C‑322/14

Jaouad El Majdoub

prieš

CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

(Landgericht Krefeld prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 23 straipsnis — Susitarimas dėl jurisdikcijos — Formos reikalavimai — Pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį susitarimo įrašą — Sąvoka — Bendrosios pardavimo sąlygos, su kuriomis galima susipažinti ir kurias galima atsispausdinti paspaudus nuorodą, leidžiančią jas rodyti naujame lange — Sutikimo „spustelint“ būdas“

Santrauka – 2015 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 44/2001 – Jurisdikcijos prorogacija – Susitarimas dėl jurisdikcijos – Pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį susitarimo įrašą – Sąvoka – Sutikimas su pirkimo-pardavimo sutarties, kurioje yra susitarimas, bendrosiomis sąlygomis „spustelint“ – Įtraukimas – Sąlyga – Galimybė prieš sudarant sutartį atsispausdinti ir išsaugoti minėtas sąlygas

(Tarybos reglamento Nr. 44/2001 23 straipsnio 2 dalis)

Reglamento Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 23 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad sutikimo su elektroninėmis priemonėmis tarp prekiautojų sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties bendrosiomis sąlygomis, kuriose įtvirtintas susitarimas dėl jurisdikcijos, „spustelint“ būdas yra pranešimo perdavimas elektroninėmis priemonėmis, užtikrinantis ilgalaikį šio susitarimo įrašą, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu naudojant šį būdą galima prieš sudarant sutartį atsispausdinti ir išsaugoti bendrųjų sąlygų tekstą.

Šiuo klausimu pažymėtina, kad pažodžiui aiškinant 23 straipsnio 2 dalį matyti, kad joje reikalaujama, jog būtų suteikta „galimybė“ užtikrinti ilgalaikį susitarimo dėl jurisdikcijos įrašą, neatsižvelgiant į tai, ar pirkėjas prieš pažymėdamas langelį, kad sutinka su bendrosiomis sąlygomis, arba po to iš tikrųjų sukūrė ilgalaikį minėtų sąlygų įrašą. Tad dėl aplinkybės, kad registruojantis interneto svetainėje ir vykdant kiekvieną pirkimo sandorį interneto tinklalapis neatsidaro automatiškai, negalima nuginčyti susitarimo dėl jurisdikcijos galiojimo.

(žr. 33, 39, 40 punktus ir rezoliucinę dalį)