Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TO0138

2024 m. liepos 2 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Aylo Freesites LTD prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Skaitmeninės paslaugos – Reglamentas (ES) 2022/2065 – Labai didelės interneto platformos – Prašymas sustabdyti vykdymą – Fumus boni juris – Skuba – Interesų palyginimas.
Byla T-138/24 R.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:431

  2024 m. liepos 2 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Aylo Freesites / Komisija

(Byla T‑138/24 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Skaitmeninės paslaugos – Reglamentas (ES) 2022/2065 – Labai didelės interneto platformos – Prašymas sustabdyti vykdymą – Fumus boni juris – Skuba – Interesų palyginimas“

1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 13, 15, 16, 91, 92, 105, 120 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Pagrindinio ieškinio pagrindų „prima facie“ nagrinėjimas – Ieškinys dėl Komisijos sprendimo, kuriame ieškovei suteikiamas labai didelės interneto platformos statusas, kaip tai suprantama pagal Reglamentą Nr. 2022/2065 – Pagrindai, susiję su pagal šį reglamentą atskleistos informacijos konfidencialumu – Ieškinio pagrindai, iš pirmo žvilgsnio neatrodantys nepagrįsti

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16, 17 straipsniai ir 52 straipsnio 1 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2022/2065 33 straipsnio 4 dalis ir 39 straipsnio 1 ir 2 dalys)

(žr. 19, 34, 35, 42–48 punktus)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais dokumentiniais įrodymais – Situacija, galinti pakenkti bendrovės ieškovės finansiniam gyvybingumui – Neištaisomas rinkos dalių pakeitimas – Vertinimas atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso, situaciją

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 49, 67–70 punktus)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žala, padaryta paskelbus tariamai konfidencialią informaciją – Sąlygos

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 81, 83 punktus)

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. 

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

Top