This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0048
2017 m. rugpjūčio 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Sigma Orionis SA prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Arbitražinė išlyga – Europos bendrijos Septintoji bendroji programa (2007 – 2013) ir Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ – Atlikus finansinį auditą priimtas sprendimas sustabdyti mokėjimus ir nutraukti dotacijų sutartis – Su dotacijų sutarčių vykdymu susijusios sumos, kurias turi tariamai sumokėti Komisija – Prašymas atlyginti nuostolius – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas.
Byla T-48/16 R.
2017 m. rugpjūčio 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Sigma Orionis SA prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Arbitražinė išlyga – Europos bendrijos Septintoji bendroji programa (2007 – 2013) ir Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ – Atlikus finansinį auditą priimtas sprendimas sustabdyti mokėjimus ir nutraukti dotacijų sutartis – Su dotacijų sutarčių vykdymu susijusios sumos, kurias turi tariamai sumokėti Komisija – Prašymas atlyginti nuostolius – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas.
Byla T-48/16 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. rugpjūčio 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Sigma Orionis / Komisija
(Byla T‑48/16 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Arbitražinė išlyga – Europos bendrijos Septintoji bendroji programa (2007–2013) ir Bendroji mokslinių tyrimų ir inovacijų programa „Horizontas 2020“ – Atlikus finansinį auditą priimtas sprendimas sustabdyti mokėjimus ir nutraukti dotacijų sutartis – Su dotacijų sutarčių vykdymu susijusios sumos, kurias turi tariamai sumokėti Komisija – Prašymas atlyginti nuostolius – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas“
|
1. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–„Fumus boni juris“–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Kumuliacinis pobūdis–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas–Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas–Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis) (žr. 22–25 punktus) |
|
2. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 27, 28, 37 punktus) |
|
3. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas–Prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę, kuria siekiama, kad Komisija nedelsdama pagal kelias dotacijų sutartis sumokėtų įvairias sumas bendrovei, kurios finansinė padėtis yra arti bankroto–Galima numatyti rizika, kad šių sumų Sąjungos biudžetas neteks negrįžtamai–Prašomos laikinosios apsaugos priemonės netinkamas pobūdis (SESV 268, 279 ir 340 straipsniai) (žr. 36, 38–42 punktus) |
|
4. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Priimtinumo sąlygos–Suinteresuotumas pareikšti ieškinį–Jau padaryta žala–Nepriimtinumas (žr. 278 ir 279 punktus; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis) (žr. 44 punktą) |
Dalykas
SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad Komisija nedelsdama sumokėtų įvairias sumas pagal keletą dotacijų sutarčių ir būtų sustabdytas sprendimo nutraukti šias sutartis vykdymas.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
|
2. |
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |