Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0214

2017 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.
Novartis AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Zymara“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FEMARA – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis.
Byla T-214/15.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

2017 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Novartis / EUIPO – Meda (Zymara)

(Byla T‑214/15)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Zymara“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FEMARA – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis“

1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 20, 21, 151 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Galimybės supainioti vertinimas–Visuomenės pastabumo lygis–Farmacijos produktai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 27, 39, 40, 45–47 punktus)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas–Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 49 punktą)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas–Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 72, 75, 83 punktus)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Procedūros nuostatos–Sprendimų motyvavimas–Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys–Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei

(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys)

(žr. 108, 109 punktus)

6. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Tarnybos sprendimai–Teisėtumas–Ankstesnė Tarnybos praktika–Nediskriminavimo principas–Poveikio nebuvimas

(Tarybos reglamentas Nr. 207/2009)

(žr. 115 punktą)

7. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Žodiniai prekių ženklai „Zymara“ ir FEMARA

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 155–158 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. vasario 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 550/2014-5), susijusio su protesto procedūra tarp Novartis ir Meda.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Novartis AG bylinėjimosi išlaidas.

Top