Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TO0812

BPC Lux 2 ir kt. prieš Komisiją

2015 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis BPC Lux 2 ir kt. / Komisija

(Byla T‑812/14 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Finansų sektorius — Pertvarkant banką suteikta pagalba — Sprendimas nereikšti prieštaravimų — Prašymas sustabdyti vykdymą — Skubos nebuvimas“

1. 

Teismo procesas — Bylų nagrinėjimas Bendrajame Teisme — Šalims teikiama apsauga nuo netinkamo procesinių dokumentų naudojimo — Bendrasis teisingumo vykdymo principas — Apimtis (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 116 straipsnio 2 dalis; Nurodymai Bendrojo Teismo kancleriui, 5 straipsnio 8 dalis) (žr. 14, 16 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni juris“ — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Kumuliacinis pobūdis — Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas — Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 18, 19 punktus)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Įrodinėjimo pareiga — Pareiga, tenkanti tik šaliai, kuri turi teisę pareikšti pagrindinį ieškinį — Būtinybė remtis rizika patirti šią žalą asmeniškai — Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo atliekamas pagrindinio ieškinio priimtinumo nagrinėjimas — Apimtis (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 22, 24, 25, 34 punktus)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Rimta ir nepataisoma žala — Šaliai, prašančiai taikyti laikinąją apsaugos priemonę, tenkanti įrodinėjimo pareiga — Pagrindinių teisių pažeidimo rizika — Pobūdis, kurio nepakanka, kad žala būtų pripažinta rimta — Vertinimas pagal bylos aplinkybes (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 28, 29 punktus)

5. 

Valstybių teikiama pagalba — Komisijos sprendimas — Teisėtumo vertinimas atsižvelgiant į priimant sprendimą žinomas aplinkybes (SESV 107 straipsnis) (žr. 31 punktą)

6. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Priimtinumo sąlygos — Ieškinys — Formos reikalavimai — Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas — Konkrečių ir tikslių duomenų, pagrįstų išsamiais dokumentiniais įrodymais, dėl rimtos ir nepataisomos žalos nebuvimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33 punktą)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2014 m. rugpjūčio 3 d. Komisijos sprendimo C(2014) 5682 final nepareikšti prieštaravimų dėl valstybės pagalbos SA.39250 (2014/N), apie kurią pranešė Portugalija, skirtos Banco Espírito Santo SA pertvarkymui, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2. 

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

Top