This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TO0706
Holistic Innovation Institute prieš REA
Holistic Innovation Institute prieš REA
Keywords
Subject of the case
Rezoliucinė dalis
Keywords
Teismo procesas – Viešosios tvarkos išlyga grindžiamas nepriimtinumo pagrindas – Procedūros reglamento netaikymas – Teismo savo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnis) (žr. 6, 7 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliacinis pobūdis (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 8 punktą)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Formos reikalavimai – Prašymų pateikimas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Prašyme ir atsiliepimuose nenurodyti teisės pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 9, 10 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui arba kuri gali nepataisomai pakeisti jos padėtį rinkoje – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją dėl bendrovės ieškovės ekonominės ir finansinės situacijos (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 13, 14, 16 punktus)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau gavus kompensaciją arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 268, 278 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 17 punktą)
Subject of the case
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2014 m. liepos 24 d. Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos (REA) Sprendimo ARES (2014) 2461172, kuriuo ieškovė pašalinama iš dalyvavimo ZONeSEC ir Inachus projektuose, vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Rezoliucinė dalis
1. Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.
2014 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Holistic Innovation Institute / REA
(Byla T‑706/14 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Europos Sąjungos finansuojami projektai mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srityje — Sprendimas atsisakyti leisti dalyvauti tam tikruose projektuose — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas“
|
1. |
Teismo procesas — Viešosios tvarkos išlyga grindžiamas nepriimtinumo pagrindas — Procedūros reglamento netaikymas — Teismo savo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnis) (žr. 6, 7 punktus) |
|
2. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni juris“ — Skuba — Kumuliacinis pobūdis (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 8 punktą) |
|
3. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Formos reikalavimai — Prašymų pateikimas — Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka — Prašyme ir atsiliepimuose nenurodyti teisės pagrindai — Bendra nuoroda į kitus dokumentus — Nepriimtinumas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 9, 10 punktus) |
|
4. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Įrodinėjimo pareiga — Finansinė žala — Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui arba kuri gali nepataisomai pakeisti jos padėtį rinkoje — Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją dėl bendrovės ieškovės ekonominės ir finansinės situacijos (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 13, 14, 16 punktus) |
|
5. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Rimta ir nepataisoma žala — Finansinė žala — Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau gavus kompensaciją arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo — Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 268, 278 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 17 punktą) |
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2014 m. liepos 24 d. Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos (REA) Sprendimo ARES (2014) 2461172, kuriuo ieškovė pašalinama iš dalyvavimo ZONeSEC ir Inachus projektuose, vykdymą.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. |
|
2. |
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |