EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0685
Case T-685/17: Action brought on 4 October 2017 — Miralla Inversiones v SRB
Byla T-685/17: 2017 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Miralla Inversiones / BPV
Byla T-685/17: 2017 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Miralla Inversiones / BPV
OL C 424, 2017 12 11, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.12.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 424/50 |
2017 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Miralla Inversiones / BPV
(Byla T-685/17)
(2017/C 424/73)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Miralla Inversiones, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų R. Vallina Hoset ir A. Lois Perreau de Pinninck
Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
Pirma, laikyti pateiktu ieškovės advokatų pateiktą ieškinį ir ieškinį dėl 2017 m. birželio 7 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimo SRB/EES/2017/08 dėl Banco Popular pertvarkymo, taip pat vertinimo, kuriuo jis grindžiamas, panaikinimo; atlikus reikiamus patikrinimus, priimti minėtą ieškinį ir inicijuoti Bendrojo Teismo procedūros reglamento 120 ir paskesniuose straipsniuose nustatytą procedūrą;
Antra, atsižvelgiant į ieškinyje pateiktus reikalavimus, įpareigoti BPV per kiek įmanoma trumpesnį terminą pateikti DELOITTE pagal Reglamento (ES) 806/2014 20 straipsnį įvykdytą laikinąjį įvertinimą, kad būtų galima veiksmingai pasiremti teise į gynybą, o Bendrasis Teismas, gavęs minėtą vertinimą, nustatytų konkretų terminą jo išsamiam išnagrinėjimui, ir ieškovė galėtų pateikti pastabas dubliko stadijoje;
Trečia, tuo atveju, jeigu pirmesnis reikalavimas nebūtų patenkintas, o procesas būtų tęsiamas, pripažinti 2017 m. birželio 7 d. Sprendimą SRB/EES/2017/08 dėl Banco Popular pertvarkymo, taip pat vertinimą, kuriuo jis grindžiamas, prieštaraujančiais Europos teisei.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip nurodyti byloje T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ir Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ir SFL / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-482/17, Comercial Vascongada Recalde / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-483/17, García Suárez ir kt. / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-484/17, Fidesban ir kt. / Bendra pertvarkymo valdyba, byloje T-497/17, Sánchez del Valle ir Calatrava Real State 2015 / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba ir byloje T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda / Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba.