This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CB0067
Case C-67/22: Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Pharol, SGPS, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Articles 63 and 65 TFEU — Free movement of capital — Tax on the income of legal persons — Dividends received from a company established in the Member State of the beneficiary company — Dividends received from a company established in a third country — National legislation for the elimination of double taxation — Difference in treatment — Restriction — Justification — Efficiency of fiscal verification — Absence of a convention obligation on communicating tax information)
Byla C-67/22: 2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pharol, SGPS, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Pelno mokestis – Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės – Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės – Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo – Skirtingas vertinimas – Apribojimas – Pagrindimas – Mokesčių kontrolės veiksmingumas – Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas)
Byla C-67/22: 2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pharol, SGPS, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Pelno mokestis – Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės – Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės – Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo – Skirtingas vertinimas – Apribojimas – Pagrindimas – Mokesčių kontrolės veiksmingumas – Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas)
OL C 398, 2022 10 17, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 10 17 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 398/10 |
2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pharol, SGPS, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
(Byla C-67/22) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - SESV 63 ir 65 straipsniai - Laisvas kapitalo judėjimas - Pelno mokestis - Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės - Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės - Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo - Skirtingas vertinimas - Apribojimas - Pagrindimas - Mokesčių kontrolės veiksmingumas - Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas)
(2022/C 398/11)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal Administrativo
Šalys
Pareiškėja: Pharol, SGPS, SA
Kita administracinio proceso šalis: Autoridade Tributária e Aduaneira
Rezoliucinė dalis
SESV 63 ir 65 straipsniai turi būti aiškinami taip: jais nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis siekiama panaikinti ekonominį dvigubą dividendų apmokestinimą ir pagal kurias bendrovė, atitinkamos valstybės narės rezidentė, iš savo apmokestinamojo pelno gali atskaityti kitos bendrovės rezidentės jai išmokėtus dividendus, tačiau negali atskaityti trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės jai išmokėtų dividendų dėl to, kad pastaroji neturi sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais apmokestinimo valstybei narei, kai ši atskaita siejama su sąlyga, kad dividendus išmokanti bendrovė privalo mokėti mokesčius toje trečiojoje šalyje, o dėl to, kad ši trečioji šalis neturi sutartinės pareigos teikti informaciją, tokios informacijos iš jos gauti neįmanoma. Valstybė narė neprivalo suteikti mokesčių mokėtojui galimybės pačiam pateikti įrodymus, kad sąlygos pasinaudoti tokia atskaita yra įvykdytos, jei dėl sutartinės pareigos nebuvimo minėta valstybė narė negali patikrinti šių įrodymų teisingumo.
(1) Gavimo data: 2022 2 2.