Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CB0067

Byla C-67/22: 2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pharol, SGPS, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Pelno mokestis – Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės – Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės – Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo – Skirtingas vertinimas – Apribojimas – Pagrindimas – Mokesčių kontrolės veiksmingumas – Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas)

OL C 398, 2022 10 17, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022 10 17   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 398/10


2022 m. rugsėjo 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pharol, SGPS, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Byla C-67/22) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - SESV 63 ir 65 straipsniai - Laisvas kapitalo judėjimas - Pelno mokestis - Dividendai, gauti iš bendrovės gavėjos valstybėje narėje įsisteigusios bendrovės - Dividendai, gauti iš trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės - Nacionalinės teisės aktai, kuriais siekiama išvengti dvigubo apmokestinimo - Skirtingas vertinimas - Apribojimas - Pagrindimas - Mokesčių kontrolės veiksmingumas - Sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais nebuvimas)

(2022/C 398/11)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Supremo Tribunal Administrativo

Šalys

Pareiškėja: Pharol, SGPS, SA

Kita administracinio proceso šalis: Autoridade Tributária e Aduaneira

Rezoliucinė dalis

SESV 63 ir 65 straipsniai turi būti aiškinami taip: jais nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis siekiama panaikinti ekonominį dvigubą dividendų apmokestinimą ir pagal kurias bendrovė, atitinkamos valstybės narės rezidentė, iš savo apmokestinamojo pelno gali atskaityti kitos bendrovės rezidentės jai išmokėtus dividendus, tačiau negali atskaityti trečiojoje šalyje įsisteigusios bendrovės jai išmokėtų dividendų dėl to, kad pastaroji neturi sutartinės pareigos teikti informaciją mokesčių klausimais apmokestinimo valstybei narei, kai ši atskaita siejama su sąlyga, kad dividendus išmokanti bendrovė privalo mokėti mokesčius toje trečiojoje šalyje, o dėl to, kad ši trečioji šalis neturi sutartinės pareigos teikti informaciją, tokios informacijos iš jos gauti neįmanoma. Valstybė narė neprivalo suteikti mokesčių mokėtojui galimybės pačiam pateikti įrodymus, kad sąlygos pasinaudoti tokia atskaita yra įvykdytos, jei dėl sutartinės pareigos nebuvimo minėta valstybė narė negali patikrinti šių įrodymų teisingumo.


(1)  Gavimo data: 2022 2 2.


Top