This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0694
Case C-694/21 P: Appeal brought on 17 November 2021 by Brunswick Bowling Products LLC against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 8 September 2021 in Case T-152/19, Brunswick Bowling Products LLC v Commission
Byla C-694/21 P: 2021 m. lapkričio 17 d. Brunswick Bowling Products LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-152/19 Brunswick Bowling Products LLC / Komisija
Byla C-694/21 P: 2021 m. lapkričio 17 d. Brunswick Bowling Products LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-152/19 Brunswick Bowling Products LLC / Komisija
OL C 37, 2022 1 24, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 1 24 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 37/20 |
2021 m. lapkričio 17 d.Brunswick Bowling Products LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-152/19 Brunswick Bowling Products LLC / Komisija
(Byla C-694/21 P)
(2022/C 37/27)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Brunswick Bowling Products LLC, atstovaujama advokato R. Martens
Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Švedijos Karalystė
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti skundžiamo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus, |
|
— |
grąžinti bylą Bendrajam Teismui, |
|
— |
nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti skundžiamo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus ir priimti sprendimą dėl pirmojoje instancijoje pareikšto ieškinio – panaikinti visa Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/1960 (1), |
|
— |
bet kuriuo atveju priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pirmasis pagrindas grindžiamas SESV 263 straipsnio, siejamo su SESV 256 straipsnio 1 dalimi ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalimi bei gero administravimo principu, pažeidimu, nes Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai neįvertino informacijos, kuria rėmėsi arba nesirėmė Komisija priimdama galutinį sprendimą, ir neatsižvelgė į visus svarbius veiksnius, o kadangi Komisija privalo įsitikinti, kad turi kuo išsamesnę ir patikimesnę informaciją, Bendrojo Teismo atliekama tinkama Komisijos sprendimo teisėtumo patikra reiškia, kad teismas turi patikrinti, ar Komisija rėmėsi visa svarbia informacija, o prireikus – ar informacija, kuria rėmėsi Komisija, yra faktiškai teisinga, patikima, išsami ir nuosekli.
Antrasis pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnio 2 dalies, Chartijos 41 straipsnio 1 dalies bei 41 straipsnio 2 dalies c punkto ir pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Bendrasis Teismas nenurodė pakankamai detalių ir pagrįstų motyvų, o pagal pareigą motyvuoti Bendrasis Teismas turi išdėstyti motyvus taip, kad apeliantas suprastų priežastis, dėl kurių buvo priimtas toks sprendimas.
(1) 2018 m. gruodžio 10 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/1960 dėl apsaugos priemonės, kurios ėmėsi Švedija pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB siekdama uždrausti „Brunswick Bowling & Billiards“ pagaminto kėglių pastatymo įrenginio ir papildomo rinkinio, naudojamo kartu su tokio tipo kėglių pastatymo įrenginiu, pateikimą rinkai ir pašalinti jau pateiktus rinkai įrenginius (pranešta dokumentu Nr. C(2018) 8253) (OL L 315, 2018, p. 29).