Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0518

    Byla T-518/19: 2019 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sipcam Oxon/Komisija

    OL C 305, 2019 9 9, p. 65–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 305/65

    2019 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Sipcam Oxon/Komisija

    (Byla T-518/19)

    (2019/C 305/75)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Sipcam Oxon SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų C. Mereu, P. Sellar

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

    —

    panaikinti ginčijamą 2019 m. balandžio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/677;

    —

    priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas padarius akivaizdžių vertinimo klaidų.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas kilo iš procedūros, per kurią nebuvo paisyta ieškovės teisių į gynybą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant teisinio tikrumo principą, nes buvo klaidingai taikytos gairės.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant proporcingumo principą.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant atsargumo principą.
    Top