Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0760

    Byla T-760/16: 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Basil / EUIPO – Artex (dviračių krepšeliai) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dviračių krepšelius — Negaliojimo pagrindas — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia nepriimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 52 straipsnio 3 dalis ir 86 straipsnio 5 dalis — Ankstesnio dizaino prieinamumas visuomenei — Individualios savybės — Skirtingas bendras įspūdis — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    OL C 240, 2018 7 9, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806220431970542018/C 240/387602016TC24020180709LT01LTINFO_JUDICIAL20180517363611

    Byla T-760/16: 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Basil / EUIPO – Artex (dviračių krepšeliai) (Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dviračių krepšelius — Negaliojimo pagrindas — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia nepriimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 52 straipsnio 3 dalis ir 86 straipsnio 5 dalis — Ankstesnio dizaino prieinamumas visuomenei — Individualios savybės — Skirtingas bendras įspūdis — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    Top

    C2402018LT3610120180517LT0038361361

    2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Basil / EUIPO – Artex (dviračių krepšeliai)

    (Byla T-760/16) ( 1 )

    „(Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dviračių krepšelius — Negaliojimo pagrindas — Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia nepriimtinumas — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 52 straipsnio 3 dalis ir 86 straipsnio 5 dalis — Ankstesnio dizaino prieinamumas visuomenei — Individualios savybės — Skirtingas bendras įspūdis — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)“

    2018/C 240/38Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Basil BV (Silvolde, Nyderlandai), atstovaujama advokatų N. Weber ir J. von der Thüsen

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne ir D. Walicka

    Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Artex SpA (San Zeno di Cassola, Italija), atstovaujama advokatės J. Vogtmeier

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2016 m. liepos 7 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 535/2015-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Artex ir Basil.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti ieškinį.

    2.

    Priteisti iš Basil BV bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 ) OL C 6, 2017 1 9.

    Top