Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0108

    Byla T-108/16: 2016 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Naviera Armas/Komisija

    OL C 175, 2016 5 17, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.5.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 175/19

    2016 m. kovo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Naviera Armas/Komisija

    (Byla T-108/16)

    (2016/C 175/23)

    Proceso kalba: ispanų

    Šalys

    Ieškovė: Naviera Armas, SA (Gran Kanarijos las Palmas, Ispanija), atstovaujama advokatų J. Buendía Sierra ir Á. Givaja Sanz

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2015 m. gruodžio 8 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.36628 (2015/NN-2) (OL C 25, p. 2), kuriame pripažįstama, kad nėra valstybės pagalbos jūrų bendrovei Fred Olsen S.A. tiek, kiek tai susiję su priemonėmis, kurių ėmėsi Ispanijos Karalystė Njeveso uoste.

    —

    priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ginčijamame sprendime Komisija priėjo prie išvados, kad Fred Olsen suteikta išimtinė teisė veikti Njeveso uoste (Kanarų salos, Ispanija), jos visiškas arba dalinis atleidimas nuo atitinkamų uosto mokesčių ir uosto naudojimo sąlygos, kuriomis taip pat suteiktas nepateisinamas pranašumas jų netaikant įprastiniams laivams, nėra valstybės pagalba..

    Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo vienintelį pagrindą, paremtą tuo, kad ji Komisijai pateikė pakankamai argumentų tam, jog jai kiltų pagrįstų abejonių dėl valstybės pagalbos Fred Olsen ir jog ji pradėtų formalią tyrimo procedūrą.

    Grįsdama šį pagrindą, ieškovė nurodo:

    —

    kad pati Komisijos pirminio tyrimo trukmė (nuo 2013 m. balandžio 13 d.Naviera Armas skundo pateikimo iki ginčijamo sprendimo priėmimo) rodo tai, kad byla yra labai sudėtinga ir dėl jos reikėjo pradėti formalią tyrimo procedūrą;

    —

    kad ginčijamame sprendime padaryta faktinių aplinkybių vertinimo akivaizdžių klaidų, kaip, pavyzdžiui, teigiant, kad jokia įmonė nepateikė prašymo vykdyti veiklą Njeveso uoste su greitaeigiais maršrutiniais keltais iki 2013 m., kad Fred Olsen buvo vienintelė įmonė vykdyti veiklą su greitaeigiais maršrutiniais keltais iki 2013 m., kad Fred Olsen buvo vienintelė įmonė, iki 1990 m. naudojusi Njeveso uostą ir jog tik greitaeigiai maršrutiniai keltai galėjo veikti minėtame uoste;

    —

    kad nuo 1991 m. Fred Olsen išimtinai naudojosi Njeveso uostu, o tai yra konkurencinis pranašumas, diskretiškai jai suteiktas Ispanijos institucijų;

    —

    kad daugiau nei 20 metų Fred Olsen buvo visiškai atleista nuo tam tikrų uosto mokesčių.
    Top