This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0597
Case C-597/15 P: Appeal brought on 13 November 2015 by Diapharm GmbH & Co. KG against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 16 September 2015 in Case T-620/14 Diapharm GmbH & Co. KG v European Commission
Byla C-597/15 P: 2015 m. lapkričio 13 d. Diapharm GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-620/14 Diapharm GmbH & Co. KG/Europos Komisija
Byla C-597/15 P: 2015 m. lapkričio 13 d. Diapharm GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-620/14 Diapharm GmbH & Co. KG/Europos Komisija
OL C 16, 2016 1 18, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 16/25 |
2015 m. lapkričio 13 d.Diapharm GmbH & Co. KG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-620/14 Diapharm GmbH & Co. KG/Europos Komisija
(Byla C-597/15 P)
(2016/C 016/31)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantė: Diapharm GmbH & Co. KG, atstovaujama advokatų M. Weidner, T. Guttau, N. Hußmann
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
|
— |
surengti žodinę proceso dalį, |
|
— |
panaikinti 2015 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartį byloje T-620/14, |
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama savo reikalavimus, apeliantė nurodo du apeliacinio skundo pagrindus.
|
— |
Procedūros pažeidimas: Bendrasis Teismas iš dalies nepakankamai motyvavo savo sprendimą. Bendrasis Teismas detaliai neišnagrinėjo Komisijos rašto, kuriuo neva nutraukiamas šios institucijos neveikimas, turinio, todėl priėmė klaidingą sprendimą. |
|
— |
Sąjungos teisės pažeidimas: Bendrasis Teismas klaidingai manė, kad neįvykdytos SESV 265 straipsnyje nustatytos sąlygos – Komisijos neveikimas nebuvo nutrauktas. Be to, Bendrasis Teismas netinkamai vertino Reglamentą (EB) Nr. 1924/2006 (1), ypač jo 17 ir 28 straipsnius. Dar neįvertinti teiginiai negali būti prilyginti teiginiams, kuriuos leista vartoti. Iš pereinamojo laikotarpio nuostatų kylančių teisinių pasekmių negalima pakankamai numatyti. Galiausiai, priešingai, nei tvirtino Bendrasis Teismas, besitęsiantis Komisijos neveikimas tiesiogiai susijęs su apeliante ir yra jai nepalankus. |
(1) 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1924/2006 dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą (OL L 404, p. 9).