EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0687
Case C-687/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 September 2015 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht München — Germany) — Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH v Hauptzollamt Regensburg (Reference for a preliminary ruling — Dumping — Anti-dumping duty imposed on imports of ceramic tiles originating in China — Implementing Regulation (EU) No 917/2011 — Validity — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 2(7)(a) — Normal value — Determination on the basis of the price in a market economy third country — Selection of the appropriate third country — Duty of care — Rights of the defence — Obligation to state reasons — Sampling)
Byla C-687/13: 2015 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Dempingas — Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 — Galiojimas — Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 — 2 straipsnio 7 dalies a punktas — Normalioji vertė — Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą — Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas — Rūpestingumo pareiga — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti — Įmonių atranka)
Byla C-687/13: 2015 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Dempingas — Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms — Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 — Galiojimas — Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 — 2 straipsnio 7 dalies a punktas — Normalioji vertė — Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą — Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas — Rūpestingumo pareiga — Teisė į gynybą — Pareiga motyvuoti — Įmonių atranka)
OL C 363, 2015 11 3, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.11.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 363/5 |
2015 m. rugsėjo 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht München (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg
(Byla C-687/13) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Dempingas - Antidempingo muitas, nustatytas importuojamoms Kinijos kilmės keraminėms plytelėms - Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 917/2011 - Galiojimas - Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 - 2 straipsnio 7 dalies a punktas - Normalioji vertė - Apskaičiavimas pagal trečiosios rinkos ekonomikos valstybės kainą - Tinkamos trečiosios valstybės parinkimas - Rūpestingumo pareiga - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti - Įmonių atranka))
(2015/C 363/06)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht München
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH
Atsakovė: Hauptzollamt Regensburg
Rezoliucinė dalis
Išnagrinėjus prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo prejudicinį klausimą neapaiškėjo jokių aplinkybių, galinčių turėti įtakos 2011 m. rugsėjo 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 917/2011, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės keraminėms plytelėms, galutinis surinkimas, galiojimui.