Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0278

Byla T-278/15 P: 2015 m. birželio 1 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-51/14

OL C 294, 2015 9 7, p. 72–73 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 294/72

2015 m. birželio 1 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-51/14

(Byla T-278/15 P)

(2015/C 294/87)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT), atstovaujama S. Marquardt ir M. Silva

Kita proceso šalis: KL (Briuselis, Belgija)

Reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2015 m. kovo 18 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimą byloje F-51/14,

—

patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus,

—

priteisti iš kitos apeliacinio proceso šalies bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi šešiais pagrindais, iš kurių vieni yra susiję su vertinimo sistema, o kiti – su paaukštinimo sistema.

—

Dėl vertinimo sistemos

1.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio, įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklių, draudimo priimti sprendimą ultra petita ir apeliantės teisės į gynybą pažeidimu.

2.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisminės kontrolės ribų pažeidimu. Apeliantė tvirtina, kad skundžiamame sprendime Tarnautojų teismas ne kartą viršijo savo kontrolės ribas ir, regis, siekė įpareigoti ją patvirtinti konkrečią vertinimo sistemą.

3.

Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaida dėl balais neišreikštos vertinimo sistemos objektyvumo stokos ir Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio pažeidimu.

—

Dėl paaukštinimo sistemos

4.

Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su draudimo priimti sprendimą ultra petita ir apeliantės teisės į gynybą pažeidimu.

5.

Penktasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklių pažeidimu.

6.

Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisės klaida, padaryta nusprendus, kad apeliantė pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnį.
Top