This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0646
Case C-646/13: Order of the Court (Ninth Chamber) of 22 April 2015 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Galați — Romania) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila v E.S. (Reference fora preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Social security for migrant workers — Regulation (EC) No 883/2004 — Article 8(1) — Applicability of social security conventions between Member States — Repatriated refugee originating in a Member State — Completion of periods of employment within the territory of another Member State — Application for the grant of an old-age benefit — Application refused)
Byla C-646/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — 8 straipsnio 1 dalis — Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas — Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas — Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo — Atsisakymas)
Byla C-646/13: 2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Darbuotojų migrantų socialinė apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 — 8 straipsnio 1 dalis — Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas — Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas — Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje — Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo — Atsisakymas)
OL C 213, 2015 6 29, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 213/11 |
2015 m. balandžio 22 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Galați (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.
(Byla C-646/13) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Darbuotojų migrantų socialinė apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - 8 straipsnio 1 dalis - Socialinės apsaugos konvencijų, priimtų tarp valstybių narių, taikymas - Iš valstybės narės kilusio pabėgėlio repatrijavimas - Draudimo laikotarpių įgijimas kitos valstybės narės teritorijoje - Prašymas dėl teisių į pensiją pripažinimo - Atsisakymas))
(2015/C 213/16)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel Galați
Šalys
Ieškovė: Casa Judeţeană de Pensii Brăila
Atsakovė: E.S.
Rezoliucinė dalis
2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, iš dalies pakeisto 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 988/2009, 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad dvišalis susitarimas dėl vienos iš susitarimo šalių piliečių, turinčių politinio pabėgėlio statusą kitos susitarimo šalies teritorijoje, socialinio draudimo, kuris buvo sudarytas tada, kai viena iš susitarimo šalių dar nebuvo įstojusi į Europos Sąjungą, ir kuris neįtrauktas į šio reglamento II priedą, netaikomas politinių pabėgėlių, repatrijuotų į jų kilmės valstybę prieš sudarant dvišalį susitarimą ir prieš įsigaliojant minėtam reglamentui, situacijai.