EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0113
Case T-113/15: Action brought on 4 March 2015 — RFA International v Commission
Byla T-113/15: 2015 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje RFA International/Komisija
Byla T-113/15: 2015 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje RFA International/Komisija
OL C 155, 2015 5 11, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.5.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 155/33 |
2015 m. kovo 4 d. pareikštas ieškinys byloje RFA International/Komisija
(Byla T-113/15)
(2015/C 155/39)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: RFA International, LP (Kalgaris, Kanada), atstovaujama advokatų B. Evtimov ir M. Krestiyanova
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
Panaikinti visus ar iš dalies 2014 m. gruodžio 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimus C(2014) 9805 galutinis, C(2014) 9806 galutinis, C(2014) 9807 galutinis, C(2014) 9808 galutinis, C(2014) 9811 galutinis, C(2014) 9812 galutinis ir C(2014) 9816 galutinis dėl prašymų grąžinti antidempingo muitus, sumokėtus už Rusijos kilmės ferosilicio importą. |
|
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos teisės klaida, susijusia su Pagrindinio antidempingo reglamento (1) 2 straipsnio 9 dalies pažeidimu ir (ar) neteisingu taikymu ir (ar) akivaizdžia vertinimo klaida, kai ji nusprendė, kad atskiras ekonominis subjektas nėra svarbus, įskaitant ir teismo peržiūros tikslais, Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalies taikymo tikslais. Ieškovė taip pat ginčija išvadą, kad yra garantuotas visiškas pardavimo išlaidų ir pelno, įskaitant su eksportu susijusias išlaidas ir pagrįstą nesusijusio importuotojo pelną, atskaitymas iš apskaičiuotosios eksporto kainos. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Pagrindinio antidempingo reglamento (2) 11 straipsnio 10 dalies pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida Komisijos antidempingo muitų atskaityme iš apskaičiuotos eksporto kainos. Ieškovės teigimu, net laikantis Komisijos metodo ji turėjo nustatyti, kad 11 straipsnio 10 dalies sąlygos buvo įvykdytos bent jau dėl dalies prašomos sumos. Antrasis ieškinio pagrindas taip pat susijęs su Pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalies pažeidimu, kuris atsirado dėl Komisijos taikyto metodo vertinant, ar muitai buvo tinkamai įtraukti į perpardavimo kainą, kuris skyrėsi nuo per paskutinį tyrimą, per kurį buvo taikyti muitai, naudoto metodo. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Pagrindinio antidempingo reglamento (3) 11 straipsnio 9 dalies ir PPO antidempingo susitarimo 18.3.1 straipsnio pažeidimu, kuris atsirado, kai Komisija, siekdama nustatyti apskaičiuotąsias normaliąsias vertes, taikė naują metodą ir negalėjo pateisinti šio metodo jokiu svarbiu aplinkybių pokyčiu. |
(1) 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009 12 22, p. 51).
(2) 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009 12 22, p. 51).
(3) 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009 12 22, p. 51).