Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0073

    Byla C-73/15: 2015 m. vasario 18 d. Curtea de Apel Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Vicdantrans SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu

    OL C 155, 2015 5 11, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.5.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 155/14

    2015 m. vasario 18 d.Curtea de Apel Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Vicdantrans SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu

    (Byla C-73/15)

    (2015/C 155/14)

    Proceso kalba: rumunų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Curtea de Apel Oradea

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantė: SC Vicdantrans SRL

    Atsakovai: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu

    Prejudicinis klausimas

    Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 110 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis valstybei narei nustatyti mokestį, vadinamą „aplinkos mokesčiu“, kaip antai reglamentuojamas Nepaprastuoju vyriausybės potvarkiu Nr. 9/2013, taikomą įregistruojant iš kitos valstybės narės importuotas naudotas motorines transporto priemones arba perleidžiant nuosavybės teises į nacionalinėje rinkoje pirktas naudotas transporto priemones, vis dėlto išskyrus nacionalinėje rinkoje pirktas naudotas transporto priemones, už kurias jau buvo sumokėtas panašus mokestis, kuris neatitinka Sąjungos teisės ir nebuvo grąžintas?

    Top