EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0591
Case C-591/12 P: Appeal brought on 10 December 2012 by Bimbo, SA against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 10 October 2012 in Case T-569/10: Bimbo, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Byla C-591/12 P: 2012 m. gruodžio 10 d. Bimbo, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-569/10 Bimbo, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Byla C-591/12 P: 2012 m. gruodžio 10 d. Bimbo, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-569/10 Bimbo, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
OL C 55, 2013 2 23, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 55/6 |
2012 m. gruodžio 10 d.Bimbo, SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-569/10 Bimbo, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-591/12 P)
2013/C 55/09
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Bimbo, SA, atstovaujama abogado C. Prat, baristerio R. Ciullo
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Panrico SA
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2012 m. spalio 10 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimą byloje T–569/10, |
|
— |
panaikinti 2010 m. spalio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 838/2009-4) sprendimą tiek, kiek juo pažeidžiamas Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktas, |
|
— |
įpareigoti kitą proceso šalį padengti bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pagrįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė remiasi vienu teisės pagrindu, susijusiu su Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu.
Konkrečiai, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas:
|
a) |
padarė teisės klaidą tiek, kiek ji savarankišką skiriamąjį vaidmenį suteikė žodžiui „DOUGHNUTS“, remiantis vienintele išvada, kad jis tariamai buvo vidutinio skiriamojo pobūdžio ir neturėjo jokios prasmės vidutiniam Ispanijos vartotojui ir todėl su elementu „BIMBO“ nesudarė vienos visumos arba loginės visumos, nepaaiškinant priežasčių, kodėl žodžio „DOGHNUTS“ vidutinis skiriamasis pobūdis arba prasmės nebuvimas automatiškai suteikia šiam žodžiui savarankišką skiriamąjį pobūdį atitinkamai visuomenei; ir |
|
b) |
padarė teisės klaidą tiek, kiek savo išvadą, kad nebuvo galimybės supainioti, iš esmės grindė teiginiu, jog žodis „DOUGHNUTS“ turi savarankišką skiriamąjį vaidmenį, neatsižvelgiant į visas konkrečias bylos aplinkybes, ypač į tai, kad pirmoji sudėtinio prekių ženklo dalis buvo žinomas prekių ženklas. Kitaip tariant, Bendrasis Teismas aiškino Medion doktriną kaip reiškiančią, kad dėl vienos iš sudėtinio prekių ženklo dalies savarankiško skiriamojo vaidmens nustatymo bendrai vertinant galimybę supainioti nereikalauja analizuoti visas ar kelias kitas konkrečias bylos aplinkybes, priešingai doktrinai dėl bendro galimybės supainioti įvertinimo. |
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).