This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0583
Case C-583/12: Request for a preliminary ruling from the Riigikohus (Estonia) lodged on 12 December 2012 — Sintax Trading OÜ v Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Byla C-583/12: 2012 m. gruodžio 12 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sintax Trading OÜ prieš Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Byla C-583/12: 2012 m. gruodžio 12 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sintax Trading OÜ prieš Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
OL C 55, 2013 2 23, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.2.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 55/5 |
2012 m. gruodžio 12 d.Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sintax Trading OÜ prieš Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
(Byla C-583/12)
2013/C 55/07
Proceso kalba: estų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Riigikohus
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė ir kita kasacinio proceso šalis: Sintax Trading OÜ
Atsakovė ir kasatorė: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Į bylą įstojusi šalis: OÜ Acerra
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Reglamento Nr. 1383/2003 (1) 13 straipsnio 1 dalyje nurodytas „procesas <…> nustatyti, ar buvo pažeistos intelektinės nuosavybės teisės“ gali būti vykdomas ir muitinėje, ar turi būti daromas skirtumas tarp reglamento III skyriuje nagrinėjamos „turinčios teisę priimti sprendimą kompetentingos institucijos“ ir muitinės? |
|
2. |
Reglamento Nr. 1383/2003 antroje konstatuojamojoje dalyje kaip reglamento tikslas nurodyta vartotojų apsauga, o pagal trečią konstatuojamąją dalį turi būti nustatoma procedūra, leidžianti muitinei kuo efektyviau užtikrinti draudimą į Bendrijos muitų teritoriją įvežti prekes, pagamintas pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, bet netrukdant šio reglamento antroje konstatuojamojoje dalyje ir Įgyvendinimo reglamento Nr. 1891/2004 (2) pirmoje konstatuojamojoje dalyje nurodytai laisvai teisėtai prekybai. Ar su šiais tikslais suderinama tai, kad Reglamento Nr. 1383/2003 17 straipsnyje nustatytos priemonės gali būti taikomos tik tuomet, kai teisių subjektas inicijuoja reglamento 13 straipsnio 1 dalyje nurodytą procesą dėl intelektinės teisės pažeidimo nustatymo, ar siekdama kuo geriau įgyvendinti šiuos tikslus muitinė taip pat gali pradėti atitinkamą procesą? |
(1) 2003 m. liepos 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 dėl muitinės veiksmų, atliekamų su prekėmis, kurios, kaip įtariama, pagamintos pažeidžiant tam tikras intelektinės nuosavybės teises, ir priemonių, kurių turi būti imamasi prekių atžvilgiu nustačius, kad jos pagamintos pažeidžiant tokias teises (OL L 196, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 13 t., p. 469)
(2) 2004 m. spalio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1891/2004, nustatantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1383/2003 dėl muitinės priežiūros priemonių, taikomų prekėms, kurios, kaip įtariama, pagamintos pažeidžiant tam tikras intelektinės nuosavybės teises, ir priemonių, kurių turi būti imamasi prekių atžvilgiu nustačius, kad jos pagamintos pažeidžiant tokias teises, įgyvendinimo nuostatas (OL L 328, p. 16)