Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0655

Byla T-655/11: 2011 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FSL ir kiti prieš Komisiją

OL C 58, 2012 2 25, pp. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.2.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 58/13

2011 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje FSL ir kiti prieš Komisiją

(Byla T-655/11)

2012/C 58/25

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: FSL Holdings (Antverpenas, Belgija), Firma Léon Van Parys (Antverpenas, Belgija) ir Pacific Fruit Company Italy SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokatų P. Vlaemminck ir C. Verdonck

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

—

Panaikinti 2011 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/39482 — Egzotiniai vaisiai — Bananai 1 ir 2 straipsnius;

—

Papildomai panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek jame nustatyta 8 919 000 EUR bauda ieškovėms ir sumažinti baudą remiantis ieškovių argumentais, pateiktais Bendrajame Teisme pareikštame ieškinyje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tariamu procedūrinių reikalavimų ir teisės į gynybą pažeidimu, nes:

—

buvo panaudoti dokumentai, gauti vien siekiant atlikti nacionalinį mokesčių patikrinimą;

—

buvo panaudoti kitų bylų dokumentai ir

—

prašymą neskirti baudos pateikusi ieškovė buvo neteisėtai stebima.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su atsakovės piktnaudžiavimu įgaliojimais.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su neteisingu įrodymų vertinimu ir įrodymų netinkamumu nustatyti pažeidimą.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) ir 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairių (2) pažeidimu dėl akivaizdžiai neteisingo pažeidimo sunkumo ir trukmės bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių vertinimo ir su diskriminavimo principo pažeidimu apskaičiuojant baudą.

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).

(2)  Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, 2006, p. 2)

Top