Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0595

    Byla T-595/11 P: 2011 m. lapkričio 24 d. A pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 14 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-12/09, A prieš Komisiją

    OL C 49, 2012 2 18, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 49/25

    2011 m. lapkričio 24 d. A pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 14 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-12/09, A prieš Komisiją

    (Byla T-595/11 P)

    2012/C 49/46

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Apeliantas: A (Por Vandras, Prancūzija), atstovaujamas advokatų B. Cambier, A. Paternostre ir L. Levi

    Kita proceso šalis: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2011 m. rugsėjo 14 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-12/09; ir

    —

    patenkinti apelianto reikalavimus pirmoje instancijoje ir,

    —

    panaikinti sprendimus, kuriais Europos Komisija atsisako sumokėti kompensaciją pagal Pareigūnų nuostatų 73 straipsnį ir priteisti iš Europos Komisijos apelianto naudai kompensaciją, taip pat papildomą kompensaciją pagal bendrąją teisę, — jos turi būti sumokėtos nedelsiant, — kad būtų padengtas skirtumas tarp realiai patirtos žalos ir šios žalos, kuri buvo atlyginta pagal Pareigūnų nuostatų 73 straipsnį,

    —

    priteisti iš Europos Komisijos apelianto naudai delspinigius, skaičiuojamus nuo 2004 m. gruodžio mėn. — šį mėnesį turėjo būti patvirtinta, kad jis susirgo profesine liga, nustatyta patirtos žalos suma, patvirtintas jo sveikatos būklės stabilumas,

    —

    priteisti iš Europos Komisijos apelianto naudai sumą, kuri, teismo manymu, yra tinkama siekiant atlyginti neturtinę žalą, kurią apeliantas patyrė dėl daugybės Europos Komisijos tarnybos klaidų ir pažeidimų, padarytų tiriant su juo susijusias medicinines procedūras,

    —

    priteisti iš atsakovės abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis pagrindas susijęs su teisės į protingo termino laikymąsi pažeidimu, rūpinimosi pareigos ir teisėtų lūkesčių pareigos pažeidimu, taip pat bylos faktų iškraipymu.

    2.

    Antrasis pagrindas susijęs su teisės į visišką patirtos žalos atlyginimą pažeidimu.

    3.

    Trečiasis pagrindas susiję su, pirma, Europos Sąjungos Pareigūnų nuostatų 73 ir 90 straipsnių, gero administravimo, proceso taupumo, normų negaliojimo atgal, normų hierarchijos ir konsolidavimo sąvokos pažeidimu ir, antra, faktų ir apelianto argumentų iškraipymu.
    Top