EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0303
Jointed Cases T-303/06 and T-337/06: Judgment of the General Court of 27 April 2010 — UniCredito Italiano v OHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB) (Community trade mark — Opposition proceedings — Applications for Community word marks UNIWEB and UniCredit Wealth Management — Earlier national word marks UNIFONDS and UNIRAK and earlier national figurative mark UNIZINS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009))
Bylos T-303/06 ir T-337/06: 2010 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UniCredito Italiano prieš VRDT — Union Investment Privatfonds (UNIWEB) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinių Bendrijos prekių ženklų UNIWEB ir „UniCredit Wealth Management“ paraiškos — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai UNIFONDS ir UNIRAK bei ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas UNIZINS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
Bylos T-303/06 ir T-337/06: 2010 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UniCredito Italiano prieš VRDT — Union Investment Privatfonds (UNIWEB) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinių Bendrijos prekių ženklų UNIWEB ir „UniCredit Wealth Management“ paraiškos — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai UNIFONDS ir UNIRAK bei ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas UNIZINS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
OL C 161, 2010 6 19, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 161/38 |
2010 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje UniCredito Italiano prieš VRDT — Union Investment Privatfonds (UNIWEB)
(Bylos T-303/06 ir T-337/06) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinių Bendrijos prekių ženklų UNIWEB ir „UniCredit Wealth Management“ paraiškos - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai UNIFONDS ir UNIRAK bei ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas UNIZINS - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
(2010/C 161/57)
Proceso kalba: italų
Šalys
Ieškovė: UniCredito Italiano SpA (Genuja, Italija), atstovaujama advokatų G. Floridia, R. Floridia ir F. Polettini
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato J. Zindel
Dalykas
Ieškiniai dėl 2006 m. rugsėjo 5 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 196/2005-2 ir R 211/2005-2) ir dėl 2006 m. rugsėjo 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 456/2005-2 ir R 502/2005-2), susijusių su protesto procedūra tarp Union Investment Privatfonds GmbH ir UniCredito Italiano SpA.
Rezoliucinė dalis
1. |
Sujungti bylas T-303/06 ir T-337/06 sprendimo priėmimo tikslais. |
2. |
Panaikinti 2006 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 196/2005-2 ir R 211/2005-2) tiek, kiek juo atmesta UniCredito Italiano SpA apeliacija byloje R 211/2005-2, patenkinant protestą dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo UNIWEB įregistravimo šioms 36 klasės paslaugoms: „bankinės operacijos, finansinės operacijos, piniginės operacijos, draudimas, informacija ir konsultacijos finansų ir draudimo srityje, kredito (debeto) kortelių paslaugos, bankinės ir finansinės paslaugos internetu“. |
3. |
Panaikinti 2006 m. rugsėjo 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 456/2005-2 ir R 502/2005-2) tiek, kiek juo atmesta UniCredito Italiano SpA apeliacija byloje R 456/2005-2, patenkinant protestą dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo UniCredit Wealth Management įregistravimo šioms 36 klasės paslaugoms: „bankinės operacijos, finansinės operacijos, piniginės operacijos, draudimas ir finansinė informacija“. |
4. |
Atmesti Union Investment Privatfonds GmbH prašymus. |
5. |
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |