EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0161
Case T-161/10: Action brought on 8 April 2010 — Longevity Health Products v OHIM — Tecnifar (E-PLEX)
Byla T-161/10: 2010 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Longevity Health Products prieš VRDT — Tecnifar (E-PLEX)
Byla T-161/10: 2010 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Longevity Health Products prieš VRDT — Tecnifar (E-PLEX)
OL C 148, 2010 6 5, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 148/47 |
2010 m. balandžio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Longevity Health Products prieš VRDT — Tecnifar (E-PLEX)
(Byla T-161/10)
2010/C 148/77
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Longevity Health Products, Inc. (Nasau, Bahamos), atstovaujama advokato J. Korab
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lisabona, Portugalija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Priimti ieškovės pareikštą ieškinį. |
— |
Panaikinti 2010 m. vasario 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 662/2009-4 ir atmesti kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateiktą protestą farmacinių ir veterinarinių preparatų atžvilgiu, išskyrus preparatus, skirtus centrinės nervų sistemos ligoms gydyti. |
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „E-PLEX“ 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Portugalijos žodinis prekių ženklas EPILEX 5 klasės prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad yra galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.