EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0145
Case T-145/10: Action brought on 24 March 2010 — Solae v OHIM — Délitaste (alpha taste)
Byla T-145/10: 2010 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Solae prieš VRDT — Délitaste (alpha taste)
Byla T-145/10: 2010 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Solae prieš VRDT — Délitaste (alpha taste)
OL C 148, 2010 6 5, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 148/40 |
2010 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Solae prieš VRDT — Délitaste (alpha taste)
(Byla T-145/10)
2010/C 148/67
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Solae Holdings LLC (Sent Luisas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato E. Armijo Chávarri
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Délitaste S.A. Industrielle et Commerciale d’Aliments (Salonikai, Graikija)
Ieškovės reikalavimai
— |
pripažinti šį ieškinį ir prie jo pridėtus dokumentus tinkamai pateiktais; |
— |
panaikinti 2009 m. gruodžio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 92/2009-2) ir |
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „alpha taste“ 29, 30, 39 ir 43 klasių prekėms ir paslaugoms
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: įregistruotas Bendrijos prekių ženklas „ALPHA“ 29 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai pripažino tik dalinę nagrinėjamų prekių ženklų supainiojimo galimybę.