EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0450

Byla T-450/09: 2009 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Simba Toys prieš VRDT — Seven Towns (kubo formos žaislo trimatė pateiktis)

OL C 11, 2010 1 16, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.1.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 11/34


2009 m. lapkričio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Simba Toys prieš VRDT — Seven Towns (kubo formos žaislo trimatė pateiktis)

(Byla T-450/09)

2010/C 11/64

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fiurtas, Vokietija), atstovaujama advokato (angl. k. lawyer) O. Ruhl

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Seven Towns Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. rugsėjo 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1526/2008-2;

priteisti iš atsakovo ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies atlyginti apeliaciniame procese ir Teisingumo Teismo procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: kubo formos žaislo trimatė pateiktis 28 prekėms.

Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b, c ir e punktų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai įvertino ieškovo pateiktus absoliučius atmetimo motyvus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė priežasčių, kuriomis vadovaudamasi ji atmetė dėl atšaukimo pateiktą atmetimo motyvą pagal minėto reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktą; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba identifikavo ne visus prekių ženklo, dėl kurio buvo pateiktas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, požymius ir neatsižvelgė į tam tikrus šio prekių ženklo požymius.


Top